Notice bibliographique
Résumé
Avons-nous affaire à un problème de répartition ou plutôt d' organisation lorsque nous voulons résoudre les problèmes du capitalisme ?Nous allons réfléchir à cette question notamment en revenant sur le récent ouvrage de Thomas Piketty, Capital et idéologie 1 (2019), prolongement du Capital au XXI e siècle 2 (2013).Comme plusieurs l' ont noté, son étude du capitalisme ignore la profondeur de la critique de Marx 3 et se cantonne dans le paradigme de la répartition.Étonnamment aussi, Piketty ne nous donne pas de véritable définition de ce qu'il faut entendre par « capital » et « idéologie ».En réalité, le capitalisme renvoie à un problème d' organisation de la production, du travail et des rapports sociaux, plutôt qu' au simple paradigme de la répartition monétaire. Aborder le problème par ses conséquences plutôt que par ses causesDans Capital et idéologie, Piketty illustre son propos sur les inégalités d'un nombre impressionnant de données précises et exactes, notamment en ce qui concerne la faramineuse croissance des inégalités dans le monde depuis les années 1980, la cause étant « l' abaissement de la progressivité fiscale 4 ».Selon lui, le capital est essentiellement une affaire d'inégalité ou d'égalité des revenus.Pour lui, le capitalisme renvoie au propriétarisme, c' est-à-dire, à l' accès ou non à la propriété.C' est à partir de la Révolution française que la « promesse propriétariste » se serait répandue.Il s' agit d'une étude très descriptive et factuelle qui ne cherche pas à mettre à jour les mécanismes sous-jacents de l' organisation capitaliste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».