MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164884303 · doi:10.1109/isbi48211.2021.9433843

Highly Accurate Automated Patient-Specific 3D Bone Pose and Scale Estimation Using Bi-Planar Pose-Invariant Patches in a CNN-Based 3D/2D Registration Framework

2021· article· en· W3164884303 sur OpenAlexaff
Nahid Babazadeh Khameneh, Carlos Vázquez, Thierry Cresson, Frédéric Lavoie, Jacques A. de Guise

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoseArtificial intelligenceComputer scienceSegmentationPlanarComputer visionInvariant (physics)3D pose estimationIsotropySimilarity (geometry)Pattern recognition (psychology)MathematicsImage (mathematics)Computer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an automatic CNN-based 3D/2D registration method to achieve highly accurate and robust seven degrees of freedom (7DOF) pose and isotropic scale of a generic 3D model. This step is a key enabler for reconstructing a patient-specific 3D bone surface model from a wide range of EOS® 2D bi-planar X-rays acquired with various fields of view and patients' orientations. Based on a coarse-to-fine strategy, first a CNN-based semantic segmentation followed by a PCA-based registration are used to roughly locate the bone. Similarity in pose-invariant local patches using CNN regression models is used to refine the 3D pose. The accuracy of the method is validated on 60 bi-planar X-rays. The mean of Mean Absolute pose Errors (MAE) of 3D translations, 3D rotations, and isotropic scaling are 0.19 mm, 0.33°, and 0.05 (%), respectively. The success rate is of 100 % at MAE lower than 1 mm, 1°, and 0.1 (%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207