MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165112749 · doi:10.1016/j.stemcr.2021.05.012

ISSCR Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation: The 2021 update

2021· review· en· W3165112749 sur OpenAlexaff
Robin Lovell‐Badge, Eric Anthony, Roger A. Barker, Tania Bubela, Ali H. Brivanlou, Melissa Carpenter, R. Alta Charo, Amander T. Clark, Ellen Wright Clayton, Yali Cong, George Q. Daley, Jianping Fu, Misao Fujita, Andy Greenfield, Steve A. Goldman, Lori R. Hill, Insoo Hyun, Rosario Isasi, Jeffrey Kahn, Jin‐Soo Kim, Jonathan Kimmelman, Juergen A. Knoblich, Debra Mathews, Núria Montserrat, Jack T. Mosher, Megan Munsie, Hiromitsu Nakauchi, Luigi Naldini, Gail K. Naughton, Kathy K. Niakan, Ubaka Ogbogu, Roger Pedersen, Nicolas Rivron, Heather M. Rooke, Janet Rossant, Jeff Round, Mitinori Saitou, Douglas Sipp, Julie Steffann, Jeremy Sugarman, M. Azim Surani, Jun Takahashi, Fuchou Tang, Leigh Turner, Patricia J. Zettler, Xiaomei Zhai

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiomedical Ethics and Regulation
Établissements canadiensInstitute of Health EconomicsGairdner FoundationMcGill UniversityUniversity of AlbertaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilMedical Research CouncilCure Parkinson’s TrustNovo Nordisk FondenLundbeckfondenRosetrees TrustEuropean CommissionCHDI FoundationParkinson's UKFrancis Crick InstituteWellcome TrustNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésStem cellBiologyStem cell biologyEngineering ethicsTranslational researchBiotechnologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Society for Stem Cell Research has updated its Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation in order to address advances in stem cell science and other relevant fields, together with the associated ethical, social, and policy issues that have arisen since the last update in 2016. While growing to encompass the evolving science, clinical applications of stem cells, and the increasingly complex implications of stem cell research for society, the basic principles underlying the Guidelines remain unchanged, and they will continue to serve as the standard for the field and as a resource for scientists, regulators, funders, physicians, and members of the public, including patients. A summary of the key updates and issues is presented here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,090
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0410,090
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0140,011
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0120,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,490
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,052 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations356
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetBiomedical Ethics and RegulationTravaux en français237 207