MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3165371834 · doi:10.1017/cjn.2021.117

Delayed Stroke in Globus Pallidus Internus Deep Brain Stimulation

2021· letter· fr· W3165371834 sur OpenAlexaffvenue
Rosalie Mercure-Cyr, Amit Persad, Aleksander Vitali

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2021
Typeletter
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationStimulationStroke (engine)Globus pallidusNeuroscienceContent (measure theory)MedicinePsychologyInternal medicineMathematicsPhysicsBasal gangliaParkinson's diseaseCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep brain stimulation (DBS) is a common neurosurgical treatment for movement and neuropsychiatric disorders refractory to medical treatment.Common DBS targets for Parkinson's disease include subthalamic nucleus, globus pallidus pars interna (GPi), and ventral intermediate nucleus of the thalamus.Known complications following deep brain stimulator placement include infection, intracranial and intraventricular hemorrhage (IVH), system failure, seizures, stroke and, depending on the location of stimulation, cognitive, behavioral, and motor complications. 1 There are no prior reports of delayed stroke following DBS placement.A 59-year-old female was admitted for elective bilateral GPi DBS for tardive dyskinesia.She had an 8-year history of tardive dyskinesia refractory to medical management (tetrabenazine 37.5 mg PO HS).Her past medical history included hypertension, hyperlipidemia, diabetes mellitus insulin dependent, hypothyroidism, previous oral contraceptive pill-associated deep vein thrombosis, chronic pain, and anxiety.She was on rosuvastatin, clonazepam, amitriptyline, tetrabenazine, rabeprazole, metformin, jardiance, synthroid, sertraline, and acetylsalicylic acid (ASA).She underwent bilateral GPi DBS.ASA was held for 5 days pre-operatively.Stage I was done awake with some remifentanil given for positioning.The patient was not confused during any portion of the procedure.Planning was done with a pre-operative MRI.The planned trajectory did not pass through any major vascular structures or into the ventricle.We obtained O-arm spin which was merged with the pre-operative MRI and obtained coordinates for the Cosman-Roberts-Wells frame.Burr holes were done as planned, and no cortical veins were coagulated.We used three microelectrode tracts for navigation, which were adjusted by the neurophysiologist who was monitoring the recordings.We then placed the lead and confirmed positioning using intraoperative X-ray.Stage II was done under general anesthetic with precedex and remifentanil.Systolic blood pressure (SBP) remained within 105-140 mmHg, with no instability.On POD#1, she was found to have a GCS of 14.She was on 4L nasal prongs with an SBP of 96.CT showed a small IVH (Figure 1A).Her Glasgow Coma Scale (GCS) declined to 12 on POD#2, and further to a GCS of 9 late in the day.She became drowsier, confused, less verbal, and developed new left-sided hemiparesis.Laboratory studies were unremarkable.Repeat CT showed bilateral caudate and right internal capsule stroke (Figure 1B).CTA showed no vascular injury or vessel occlusion.She was seen by inpatient neurology, who medically optimized her.Ultimately, she required extensive physical and occupational therapy followed by transfer to inpatient rehabilitation.She recovered well at rehab and was discharged home independently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→