MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165415747 · doi:10.11606/d.2.2017.tde-17122020-232209

Propriedade intelectual, inovação e desenvolvimento: análise do efeito sistêmico das licenças de software na perspectiva das compras públicas

2017· dissertation· pt· W3165415747 sur OpenAlexfundno aff
Daniel Augusto Pinheiro Astone

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePrivate Equity and Venture Capital
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoNorthwestern University
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AGRADECIMENTOGostaria de agradecer, primeiro, a minha herança genética.Graças a ela, nasci branco.Ter nascido negro reduziria minhas chances de chegar à idade adulta, minha expectativa salarial, e pioraria a perspectiva dos resultados dos meus poucos encontros com a polícia.Também graças a ela, nasci homem.Não precisei conviver com outros homens decidindo sobre a extensão da autonomia que tenho sobre meu corpo e como exerço minhas liberdades; de quebra, isso também favoreceu minhas projeções de carreira.Por não ter nascido homossexual, foi mais fácil estudar à noite e andar na rua com tranquilidade.Não corri risco de ser espancado, pude me casar sem ter que me preocupar com a legalidade disso.Também não tenho nenhuma deficiência física.Não precisei de ferramentas de ensino assistido tampouco tive problemas para me locomover sozinho.Só por ter nascido homem, branco, heterossexual e dentro de um corpo considerado normal, minha vida foi muito mais fácil do que poderia ter sido, e isso é algo digno de agradecimento.Nasci numa família de classe média, na capital de São Paulo, estudei em escola particular, minha família esteve presente durante toda minha criação, não fui vítima de violência doméstica nem sexual, não tive problemas com drogas, não tive grandes luxos mas não passei necessidades.Nada disso foi mérito próprio, somente obra do acaso.Eu poderia ter nascido em circunstâncias muito diferentes.Diante de tantos privilégios, preciso agradecer por ter nascido também num mundo tão desigual.Do ponto de vista humano, mas também econômico.Um mundo constantemente vitimado pelo uso do bem público em função do interesse privado, de universidades públicas em função de objetivos particulares.Acredito que as mazelas da sociedade sejam fruto de uma mistura de privilégios e desigualdades, manejados com precisão para fazer com que tudo transpareça naturalidade.Acredito, também, que nenhum pronome de tratamento prevalece sobre a meritocracia da resistência de pessoas que sobrevivem num sistema como esse, e apesar dele.Preciso agradecer, portanto, à desigualdade, por ter sido fonte de motivação de estudo e, de certa forma, objeto dele.No mais, agradeço também a todas as pessoas que, por seus meios, me ajudaram a concluir este trabalho.Elas foram absolutamente fundamentais. RESUMOApesar de cumprirem papéis semelhantes na sociedade, softwares livres e proprietários são fruto de modelos produtivos essencialmente diferentes, com implicações sistêmicas relevantes.Este trabalho busca descrever de forma objetiva as características verificadas no desenvolvimento de cada um deles, apontando que, do ponto de vista dos governos, o software livre é mais adequado para promover competitividade, evitar dependência tecnológica e fomentar a inovação.Apesar disso, o resultado de uma consulta feita a órgãos do governo federal brasileiro, aos governos estaduais e às capitais de Estado apontou que há apenas casos isolados de análises de custo-benefício inerente à escolha entre esses dos modelos, prevalecendo exames casuísticos de alternativas nos procedimentos licitatórios.Sem uma análise abrangente, as escolhas a respeito dos softwares tendem a ser limitadas principalmente por estruturas tecnológicas já estabelecidas, conforme se aduz da análise das regras de aquisição inerentes à Administração Pública.Para os fins desta dissertação, a virtual ausência de estudos de amplo espectro que informem a opção por um dado modelo de licenciamento de software (i) impossibilitou uma análise detida de como a questão é interpretada pelos governos diante de possíveis implicações teóricas entre os diferentes modelos, e (ii) apontou pela necessidade de se realizar estudos dessa natureza como um requisito para justificar adequadamente aspectos qualitativos de contratações públicas de tecnologia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrivate Equity and Venture CapitalTravaux en français237 207