MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165416416 · doi:10.1016/j.radcr.2021.04.039

Paraganglioma with highly malignant potential involving the rib - Case report and review of the literature

2021· article· en· W3165416416 sur OpenAlexaff
Yong Jia, Yi Yan, Miao Lu, Iain D. C. Kirkpatrick

Notice bibliographique

RevueRadiology Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParagangliomaRadiologyRib cageChromogranin ABiopsyPathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paragangliomas are rare neuroendocrine tumors arising from paraganglion cells in sympathetic or parasympathetic chains, which may develop in the abdomen, chest, skull base, and neck. As paragangliomas have a wide range of imaging features, the diagnosis often requires tissue sampling. We present a unique case of a paraganglioma which originally presented as a rib tumor. A 64-year-old male with right flank pain for 2 months’ was referred for a noncontrast renal colic CT. He was found to have a 3.7 × 3.5 cm soft tissue mass invading the left posterior 9th rib and paraspinal muscle. This was fluorodeoxyglucose F 18, (18F-FDG) avid, with no other distant metabolic activity. He underwent ultrasound-guided core biopsy which revealed a diagnosis of paraganglioma. A right thoracotomy with chest wall resection of 8, 9, and 10 ribs were subsequently performed. The tumor was removed along with a small portion of adherent lung. The tumor was positive for CD56, synaptophysin and chromogranin. S-100 highlighted occasional sustentacular cells, consistent with a pathologic diagnosis of a paraganglioma. The patient remains symptom free for 6 months’ after the operation. Our case highlights that, when paragangliomas occur within the chest wall, they may present as a rib tumor and can mimic metastasis, myeloma or other primary neoplastic etiologies originating from ribs. Both imaging and pathologic diagnosis can be challenging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology Case ReportsMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207