Intrathecal Immunoglobulin M Synthesis is an Independent Biomarker for Higher Disease Activity and Severity in Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective We aimed to determine in relapsing multiple sclerosis (MS) whether intrathecal synthesis of immunoglobulin (Ig) M and IgG is associated with outcomes reflecting inflammatory activity and chronic worsening. Methods We compared cerebrospinal fluid analysis, clinical and magnetic resonance imaging data, and serum neurofilament light chain (sNfL) levels at baseline and follow‐up in 530 patients with relapsing MS. Patients were categorized by the presence of oligoclonal IgG bands (OCGB) and intrathecal synthesis of IgG and IgM (intrathecal fraction [IF]: IgGIF and IgMIF). Relationships with the time to first relapse, sNfL concentrations, T2‐weighted (T2w) lesions, MS Severity Score (MSSS), and time to initiation of high‐efficacy therapy were analyzed in covariate‐adjusted statistical models. Results By categorical analysis, in patients with IgMIF the median time to first relapse was 28 months shorter and MSSS on average higher by 1.11 steps compared with patients without intrathecal immunoglobulin synthesis. Moreover, patients with IgMIF had higher sNfL concentrations, more new/enlarging T2w lesions, and higher total T2w lesion counts (all p ≤ 0.01). These associations were absent or equally smaller in patients who were positive for only OCGB or OCGB/IgGIF. Furthermore, quantitative analyses revealed that in patients with IgMIF ≥ median, the time to first relapse and to initiation of high‐efficacy therapy was shorter by 32 and by 203 months, respectively (both p < 0.01), in comparison to patients with IgMIF < median. Dose‐dependent associations were also found for IgMIF but not for IgGIF with magnetic resonance imaging‐defined disease activity and sNfL. Interpretation This large study supports the value of intrathecal IgM synthesis as an independent biomarker of disease activity and severity in relapsing MS. ANN NEUROL 2021;90:477–489
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».