MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165495690 · doi:10.1016/j.ijnsa.2021.100029

Adherence and sustained virologic response among vulnerable people initiating an hepatitis C treatment at a nurse-led clinic: A non-experimental prospective cohort study based on clinical records

2021· article· en· W3165495690 sur OpenAlexafffundabout
Myriam Gagné, Isabelle Têtu, Jean‐Pierre Grégoire, Jocelyne Moisan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Studies Advances · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensThe Quebec Population Health Research NetworkUniversité LavalMinistry of Labour, Employment and Social SolidarityUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesMerck Canada
Mots-clésMedicineHepatitis CInternal medicineHepatitis C virusCohortProspective cohort studyHepatitisConfidence intervalVirusImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a need to develop specific care route for vulnerable people with hepatitis C virus. At a nurse-led clinic, we aimed to: (1) report the prevalence of patients initiating an hepatitis C treatment who (a) achieved sustained virologic response and (b) were adherent to their treatment; and (2) explore factors associated with adherence and sustained virologic response. A clinical record-based prospective cohort study. A community-based nurse-led clinic coordinating outreach services for people with hepatitis C virus in Québec City, Québec, Canada. All patients initiating an hepatitis C treatment at the nurse-led clinic from January 1, 2012 to December 31, 2017 (end of data collection). Patients were followed from the day they initiated their hepatitis C treatment, up to 24 weeks after the end of the treatment. Sustained virologic response was achieved if hepatitis C virus ribonucleic acid (RNA) was undetectable or below the lower limit of quantification at week 12 or later. Patients who reported hepatitis C treatment completion without missing any doses were considered adherent. Factors associated with adherence and sustained virologic response were identified using adjusted prevalence ratios. A total of 171 patients infected with hepatitis C virus (women: n = 51, 30%; criminal record: n = 102, 60%; substance addiction: n = 99, 58%) initiated an hepatitis C treatment at the nurse-led clinic. Overall, 126/171 (74%) patients were adherent. Patients using illicit drugs were less likely to be adherent (adjusted prevalence ratio 0.77, 95% confidence interval 0.67–0.89). Among 156/171 (91%) patients with an hepatitis C virus RNA test post-treatment, 96% (n = 149) achieved sustained virologic response. Patients who were less likely to achieve sustained virologic response were those who were non-adherent (adjusted prevalence ratio 0.81, 95% confidence interval 0.68–0.98) or who had a criminal record (adjusted prevalence ratio 0.87, 95% confidence interval 0.79–0.97). A nurse-led clinic could fill an important gap in hepatitis C health services targeted at vulnerable people in a community setting, to drive adherence and achievement of sustained virologic response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,427 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing Studies AdvancesMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207