Defect Detection and Characterization in Soil Bentonite Cutoff Wall Using Electrical Resistivity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Defects in soil-bentonite (SB) slurry trench cutoff walls may reduce the effectiveness of the engineered structure to minimize groundwater flow and contain pollutants. One potential construction defect identified for SB cutoff walls is the presence of granular material in the wall due to sidewall collapse or sedimentation on the backfill slope and/or in the trench key. However, post-construction methods that could be used to detect these defects are relatively untested or the analysis of the results is very complicated. In this study, electrical resistivity (ER) was used in unique configurations in an experimental SB cutoff wall installed in a well characterized alluvial formation to detect and characterize designed defects placed during construction. Defects were placed in the middle of wall at depths of 1 or 4 m below the top of the wall, well above the trench key at ~7 m, and were also placed on the trench key. The granular defects ranged in size from 0.02 to 0.3 m3 and were predominantly permeable sandbags with a clean, well sorted (poorly graded) medium sand. The largest defect installed in the wall was an impermeable limestone boulder. Custom electrodes were developed that could be pushed into the SB cutoff wall and thus collect ER data both at the ground surface and at depth within the wall. The ER data indicate that while it is possible to detect the defects, the sidewalls of the trench impart a significant effect on the ER data and thus affect the maximum distance between the observation electrodes and the potential defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle