MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165538975 · doi:10.1021/acsami.1c05234

Porphyrin-Containing MOFs and COFs as Heterogeneous Photosensitizers for Singlet Oxygen-Based Antimicrobial Nanodevices

2021· review· en· W3165538975 sur OpenAlexafffund
Adrien Schlachter, Paul Asselin, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2021
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSinglet oxygenPorphyrinPhotosensitizerCovalent bondMaterials scienceMetal-organic frameworkPhotochemistryPhotocatalysisAdsorptionNanotechnologyPhotodynamic therapyPeryleneCombinatorial chemistrySolventOxygenChemistryMoleculeOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visible-light irradiation of porphyrin and metalloporphyrin dyes in the presence of molecular oxygen can result in the photocatalytic generation of singlet oxygen ( 1 O 2 ). This type II reactive oxygen species (ROS) finds many applications where the dye, also called the photosensitizer, is dissolved (i.e., homogeneous phase) along with the substrate to be oxidized. In contrast, metal–organic frameworks (MOFs) are insoluble (or will disassemble) when placed in a solvent. When stable as a suspension, MOFs adsorb a large amount of O 2 and photocatalytically generate 1 O 2 in a heterogeneous process efficiently. Considering the immense surface area and great capacity for gas adsorption of MOFs, they seem ideal candidates for this application. Very recently, covalent–organic frameworks (COFs), variants where reticulation relies on covalent rather than coordination bonds, have emerged as efficient photosensitizers. This comprehensive mini review describes recent developments in the use of porphyrin-based or porphyrin-containing MOFs and COFs, including nanosized versions, as heterogeneous photosensitizers of singlet oxygen toward antimicrobial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207