Genomic Rearrangements and Sequence Evolution across Brown Algal Organelles
Notice bibliographique
Résumé
Organellar genomes serve as useful models for genome evolution and contain some of the most widely used phylogenetic markers, but they are poorly characterized in many lineages. Here, we report 20 novel mitochondrial genomes and 16 novel plastid genomes from the brown algae. We focused our efforts on the orders Chordales and Laminariales but also provide the first plastid genomes (plastomes) from Desmarestiales and Sphacelariales, the first mitochondrial genome (mitome) from Ralfsiales and a nearly complete mitome from Sphacelariales. We then compared gene content, sequence evolution rates, shifts in genome structural arrangements, and intron distributions across lineages. We confirm that gene content is largely conserved in both organellar genomes across the brown algal tree of life, with few cases of gene gain or loss. We further show that substitution rates are generally lower in plastid than mitochondrial genes, but plastomes are more variable in gene arrangement, as mitomes tend to be colinear even among distantly related lineages (with exceptions). Patterns of intron distribution across organellar genomes are complex. In particular, the mitomes of several laminarialean species possess group II introns that have T7-like ORFs, found previously only in mitochondrial genomes of Pylaiella spp. (Ectocarpales). The distribution of these mitochondrial introns is inconsistent with vertical transmission and likely reflects invasion by horizontal gene transfer between lineages. In the most extreme case, the mitome of Hedophyllum nigripes is ∼40% larger than the mitomes of close relatives because of these introns. Our results provide substantial insight into organellar evolution across the brown algae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».