MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165826895

Arctic visible: Mapping the visual representations of indigenous peoples in the nineteenth-century western arctic

2020· article· en· W3165826895 sur OpenAlexaboutno aff
Eavan O’Dochartaigh

Notice bibliographique

RevueDiVA at Umeå University (Umeå University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticIndigenousGeographyVisual artsArchaeologyHistoryArtOceanographyGeologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes progress of the ongoing postdoctoral project ARCVIS. The project is funded by a two-year individual fellowship from Marie Skłodowska-Curie actions (2019-2021). ARCVIS gathers, maps, and disseminates representations of Indigenous peoples in the western Arctic (Greenland, Canada, Alaska) between 1800 and 1880. The material is comprised of watercolours, pencil sketches, photographs, and prints, such as lithographs, woodcuts, and engravings. The visual material is scattered in archives around the world and this project's aim is to gather that material together and display it geographically, linked to its places of origin in the Arctic. A key element of this project is the collation and interpretation of the material through an open access online geospatial platform, which combines the visuality of exploration and travel with digital methods that seek to bring out the richly contextual information often bypassed in visual documentary records. The project will present the peopled western Arctic that was encountered by 'explorers.' Through the analysis of picture and text in archives and published nineteenth-century texts, it will strive to give 'voice' to the Indigenous people who were key to the success or failure of expeditions from the south. The project challenges the common outsider perception of the Arctic, which is often seen as an empty, icy region, devoid of human populations. Due to the COVID-19 pandemic, it has not been possible to include 'new' archival sources and the online platform will now only use images and texts available online and in the public domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiVA at Umeå University (Umeå University)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207