MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165827738 · doi:10.1007/jhep05(2021)222

[sans titre]

2021· article· en· W3165827738 sur OpenAlexfundno aff
Igal Arav, Karen C. Cheung, Jerome P. Gauntlett, Matthew M. Roberts, C. A. Rosen

Notice bibliographique

RevueUvA-DARE (University of Amsterdam) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueScience and Technology Facilities CouncilImperial College London
Mots-clésPhysicsM-theoryString theoryTheoretical physicsString dualityType (biology)String field theoryNon-critical string theoryType I string theoryF-theoryString (physics)Mathematical physicsHeterotic string theoryRelationship between string theory and quantum field theorySupergravitySupersymmetryQuantum mechanicsQuantum gravity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We construct infinite new classes of AdS<sub>4</sub>× <i>S</i><sup>1</sup>× <i>S</i><sup>5</sup> solutions of type IIB string theory which have non-trivial SL(2, ℤ) monodromy along the <i>S</i><sup>1</sup> direction. The solutions are supersymmetric and holographically dual, generically, to <i>N</i> = 1 SCFTs in <i>d</i> = 3. The solutions are first constructed as AdS<sub>4</sub>× ℝ solutions in <i>D</i> = 5 SO(6) gauged supergravity and then uplifted to <i>D</i> = 10. Unlike the known AdS<sub>4</sub>× ℝ S-fold solutions, there is no continuous symmetry associated with the ℝ direction. The solutions all arise as limiting cases of Janus solutions of d = 4, <i>N</i> = 4 SYM theory which are supported both by a different value of the coupling constant on either side of the interface, as well as by fermion and boson mass deformations. As special cases, the construction recovers three known S-fold constructions, preserving <i>N</i> = 1, 2 and 4 supersymmetry, as well as a recently constructed <i>N</i> = 1 AdS<sub>4</sub>× S<sup>1</sup>× S<sup>5</sup> solution (not S-folded). We also present some novel “one-sided Janus” solutions that are non-singular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUvA-DARE (University of Amsterdam)Même sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207