MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165847036 · doi:10.11159/iccste21.122

Analysis of the Variability of Parking Characteristics in A WeeklyDistribution in the Conditions of PPZ and DPI Functioning

2021· article· en· W3165847036 sur OpenAlexvenueno aff
Agata Kurek, Elżbieta Macioszek

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Parking Systems Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSilesian University of Technology
Mots-clésComputer scienceDistribution (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Positive changes in the number of cars parked in the city center and a reduction in the average parking time are observed after Paid Parking Zones (PPZ) introduction.. One of the factors influencing the functioning of PPZ is efficient traffic management in the area of PPZ based on reliable traffic measurements and analysis of parking characteristics. The parking characteristics vary with time, i.e. during the day, week, month, and year. The variability of parking characteristics is influenced by many factors, i.a.: the location of parking spaces, the presence of a parking fee and its amount, providing drivers with information about empty parking spaces, etc. The article aimed to analyze the variability of parking characteristics in a weekly schedule under the operating conditions of PPZ and Dynamic Parking Information (DPI). The conducted statistical tests show that the distribution of the value of the use of parking space and the rotation indicator differ between working days and weekend days. In the case of the distribution of the value of the use of parking space between working days, there are no statistical differences, while the distribution of the rotation indicator differs statistically on particular working days. The analysis was performed as a part of research work entitled "Analysis of parking characteristics in the conditions of SPP and DIP functioning in selected areas of GZM cities".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation EngineeringMême sujetSmart Parking Systems ResearchTravaux en français237 207