MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166068494 · doi:10.1093/cdn/nzab046_094

Effect of Maternal Prenatal and Postpartum Vitamin D Supplementation on Offspring Bone Mass in Early Childhood: Follow-Up of a Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3166068494 sur OpenAlexaffabout
Karen M O’Callaghan, Shaila Shaila, Farzana Fariha, Jennifer Harrington, Abdullah Al Mahmud, Abby Emdin, Alison D. Gernand, Tahmeed Ahmed, Steven A. Abrams, Daniel M. Moore, Daniel Roth

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOffspringVitamin D and neurologyPlacebovitamin D deficiencyBone mineralVitaminPregnancyPrenatal careRandomized controlled trialObstetricsPhysiologyInternal medicinePopulationOsteoporosisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maternal vitamin D status has gained substantial attention as a modifiable contributor to offspring musculoskeletal health, yet there is a paucity of trial-derived data to corroborate effects of prenatal or postpartum vitamin D supplementation on offspring bone mass accrual. Among maternal-infant pairs in Bangladesh, we aimed to examine the hypothesized causal association of early life vitamin D exposure with musculoskeletal health in childhood. In a double-blind dose-ranging trial of maternal vitamin D3 supplementation (Maternal Vitamin D for Infant Growth Trial), healthy pregnant women (n = 1300) were recruited at 17–24 weeks’ gestation and randomly assigned to receive a prenatal; postpartum regimen of 0;0,4200;0,16,800;0,28,000;0 or 28,000;28,000 IU vitamin D3/week until 26 weeks postpartum. In a follow-up study of offspring at 4 years of age (n = 642), bone mineral content (BMC) and bone mineral density (BMD) were measured by dual-energy X-ray absorptiometry. Between-group differences were assessed by independent t-tests (28,000 IU/week prenatally vs placebo) and linear regression (each vitamin D treatment group vs placebo) with bootstrapping (1000 replications). Whole-body (WB), total-body-less-head (TBLH) and head-only BMC were similar in the combined high-dose prenatal and placebo groups (mean difference [95% CI] = 6.81g [−8.70, 22.32], 0.61g [−10.90, 12.13] and 1.71g [−3.54, 6.96], respectively). None of the mean values for WB or TBLH BMC or BMD in each vitamin D group were different from placebo (P > 0.05 for all comparisons). Although head BMD was slightly greater in offspring of women assigned to the 28,000;28,000 IU regimen compared to placebo (mean difference [95% CI] = 0.024g/cm2 [0.0009, 0.047], P = 0.042), the effect was attenuated and no longer significant upon adjustment for child height, weight, and sex (P = 0.11). In a population with high prevalence of vitamin D deficiency, our findings do not support the use of maternal prenatal vitamin D supplementation, with or without postpartum supplementation, for improvement of child BMC or BMD at 4 years of age. Canadian Institutes for Health Research and the Bill and Melinda Gates Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207