MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166115564 · doi:10.1109/jestpe.2021.3088064

Magnetic-Characteristic-Free High-Speed Position-Sensorless Control of Switched Reluctance Motor Drives With Quadrature Flux Estimators

2021· article· en· W3166115564 sur OpenAlexafffund
Dianxun Xiao, Jin Ye, Gaoliang Fang, Zekun Xia, Ali Emadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSwitched reluctance motorFlux linkageControl theory (sociology)EstimatorHarmonicsLookup tableNonlinear systemMagnetic fluxComputer sciencePhysicsRotor (electric)MathematicsDirect torque controlInduction motorVoltageMagnetic fieldArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-speed position-sensorless control of switched reluctance motor (SRM) drives is often realized by searching <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">a priori</i> flux linkage lookup table. However, obtaining the nonlinear flux linkage characteristic requires time-consuming offline measurement and occupies large memory storage. To deal with this problem, this article proposes a new position estimation scheme for SRM drives without using any magnetic characteristics. This feature is achieved by using a quadrature flux estimator (QFE) that can extract the fundamental flux and its quadrature signal from the real-time calculated flux linkage. The flux bias and flux harmonics can also be suppressed by the QFE’s adaptive bandpass capability. Therefore, the proposed method can reduce the nonlinearity in SRM flux linkage and derive simple sine–cos position signals. Afterward, the rotor position and speed can be estimated from the orthogonal flux signals using a three-phase phase-locked loop. To baseline the advantages, comparative experimental validation with the conventional method is conducted on a three-phase 12/8 SRM test bench. The results show that the proposed scheme can achieve the same estimation accuracy as the conventional method even though no magnetic characteristics are used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power ElectronicsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207