MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166171733 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.tps5612

ADAGIO: A phase IIb, open-label, single-arm, multicenter study assessing the efficacy and safety of adavosertib (AZD1775) as treatment for recurrent or persistent uterine serous carcinoma.

2021· article· en· W3166171733 sur OpenAlexaff
Joyce F. Liu, Nicoletta Colombo, Amit M. Oza, Ana Oaknin, Lydia Gaba, Jean‐Sébastien Frenel, Nicole Nevadunsky, Victoria de Giorgio‐Miller, Pingping Ni, Dana Ghiorghiu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKRASSerous fluidInternal medicineClear cell carcinomaOncologyNeuroblastoma RAS viral oncogene homologCarcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS5612 Background: There is a high unmet medical need for therapies treating uterine serous carcinoma (USC), an aggressive type of endometrial carcinoma with an increased likelihood of recurrence and limited therapeutic options. 5-year overall survival (OS) for USC is estimated to be 35–50% for women with stage I–II disease and 0–15% for women with stage III–IV disease (Acharya et al. Lancet Oncol 2005). USC exhibits high rates of mutation in TP53 ( > 90% of cases), as well as mutations or amplifications in other cell-cycle regulators or oncogenes, including CCNE1, FBXW7, MYC, RB1, and KRAS/ NRAS (Zhao et al. PNAS 2013; Levine DA et al. Nature 2013), which may contribute to increased replication stress and susceptibility to inhibition of the tyrosine kinase WEE1. WEE1 inhibition is expected to release a tumor cell from DNA-damage-induced arrest at the G2/M boundary, so that unrepaired DNA damage may be taken into mitosis, leading to cell death. A Phase II study of the WEE1 inhibitor adavosertib in 34 women with recurrent or persistent USC reported an objective response rate (ORR) of 29.4% and a median duration of response (DoR) of 9.0 months; further correlative analysis and a translational biopsy cohort are planned (Liu et al. J Clin Oncol 2020). This Phase IIb study, ADAGIO, a single-arm, multicenter, global study (NCT04590248), aims to expand on these findings and will evaluate the efficacy and safety of adavosertib in women with recurrent or persistent USC who have previously received platinum-based chemotherapy. Methods: Women aged ≥18 years with histologically confirmed recurrent or persistent USC who have previously received at least one platinum-based chemotherapy regimen for the management of USC and have evidence of measurable disease according to RECIST v1.1 are eligible for this study. Participants with carcinosarcomas are not eligible. Prior receipt of immune checkpoint inhibitors, vascular endothelial growth factor inhibitors and human epidermal growth factor receptor 2 targeted therapy is permitted, with no restriction on the number of prior lines of systemic therapy a participant may have previously received. Approximately 120 eligible participants will receive oral adavosertib 300 mg qd on days 1–5 and 8–12 of a 21-day treatment cycle until disease progression, unacceptable toxicity, withdrawal of consent, or another discontinuation criterion is met. The primary outcome measure is ORR, defined as the percentage of patients with measurable disease at baseline who have a confirmed complete or partial response, as determined by blinded independent central review (RECIST v1.1 assessment every 6 weeks for the first 48 weeks, then every 9 weeks). Secondary outcome measures include DoR, depth of response, progression-free survival, OS, disease control rate, biomarkers, safety, tolerability, and pharmacokinetics. Clinical trial information: NCT04590248.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207