Relapse of Herpes Simplex Encephalitis by Epilepsy Surgery 35 Years after the First Infection: A Case Report and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Late relapse of herpes simplex encephalitis (HSE) is defined as the recurrence of HSE more than 3 months after the initial exposure. The postoperative diagnosis of HSE following neurosurgery is complicated because the clinical presentation can mimic other common complications of neurosurgery. Cerebrospinal fluid polymerase chain reactions (CSF-PCR) is the gold standard for the diagnosis of HSE. We describe a case of late HSE relapse after epilepsy surgery in a patient who required a brain biopsy due to repeated negative CSF-PCR results. A 38-year-old woman had a history of HSE from the age of 3 years. She had intractable epilepsy from the age of 20 years and underwent right posterior quadrant disconnection (PQD) at the age of 38 years. Postoperatively, she had a right hemispheric intracerebral hemorrhage (ICH) and her consciousness was gradually worsening. Her consciousness improved after removal of the ICH. However, her consciousness gradually deteriorated again. Fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) revealed bilateral hyperintensity in the frontal lobes, including the white matter. CSF-PCR for herpes simplex virus (HSV) was performed twice, but yielded negative results. We performed a brain biopsy to target FLAIR hyperintensity in the right frontal lobe. PCR of the brain specimen was positive for HSV. Her consciousness improved with acyclovir, methylprednisolone, and cyclophosphamide. To our knowledge, this is a case of HSE induced by epilepsy surgery which had the longest duration until relapse after the initial HSE episode. A brain biopsy can be used to confirm the diagnosis of suspected HSE when CSF-PCR results are negative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».