MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166217394 · doi:10.48208/headachemed.2014.8

A multiaxial evaluation of the headache patient

2014· article· en· W3166217394 sur OpenAlexaff
Eric Magnoux, Gregorio Zlotnik, LaFerrière Justine

Notice bibliographique

RevueHeadache Medicine/Revista Headache Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeadachesMigraineDiseaseMedicinePsychologyComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Primary headaches are considered a complex medical problem. They usually appear as isolated episodes but can progress into chronic headaches entailing significant functional disability for the patient. With the objective of upgrading the quality of care given to headache patients, there have been several proposals to integrate the wide array of variables which influence headache experiences into a systemized evaluation model. Such a system should prevent key elements from being overlooked, aid diagnosis and facilitate treatment plans. However, as of yet, no such model has been widely adopted. Method: In the present paper, we propose integrating The International Classification of Headache Disorders (ICDH) into a multiaxial assessment system similar to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) which is used in psychiatry. The contents of the different axes found in the DSM cover many of the fundamental clinical variables which have been supported by the medical literature for the past twenty years. Our discussion focuses mainly on chronic headache and migraine since they are clinically relevant to this form of evaluation. We believe our proposed model could be applied generally to all headache types. Conclusion: Headache disorders require an evaluation method flexible enough to reflect the multiple dimensions influencing the course of the disease. In order to achieve a systemized, widely accessible evaluation, we propose a headache patient evaluation structure that is familiar and generally accepted by the medical community. Implementing such a system would be beneficial as it could lead towards building a more uniform evaluation system, facilitate student learning and communication among practitioners, all of which are important steps for improving patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeadache Medicine/Revista Headache MedicineMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207