MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166243606 · doi:10.55016/ojs/sppp.v13i1.71388

The Canadian Northern Corridor: Planning for National Prosperity

2020· article· en· W3166243606 sur OpenAlexafffundabout
G. Kent Fellows, Katharina Koch, Alaz Munzur, Robert L. Mansell, Pierre‐Gerlier Forest

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCross-Border Cooperation and Integration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésProsperityGeographyEnvironmental planningRegional sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is a follow-up to the School of Public Policy’s initial publication on the corridor concept published by Fellows and Sulzenko (2016). In it, they give a summary of the broad scope of the Canadian Northern Corridor (CNC) concept and The School of Public Policy’s CNC research program. Canada has benefited immensely from major national infrastructure projects, however; there remain significant constraints in the Canadian transportation grid that must be addressed to seize opportunities for shared prosperity and security now and into the future. Addressing these constraints requires substantive investments by the private and public sectors to grow and diversify Canada’s domestic and international markets, support northern and Indigenous community development, fulfill commitments to reconciliation, reduce environmental footprints, strengthen the national infrastructure grid, enhance northern security and sovereignty, and address barriers to inter-regional trade. Current approaches to national infrastructure planning and development are wanting, putting the achievement of these important objectives at risk. Canada’s current infrastructure approach is piecemeal; projects are planned and implemented in isolation from one another and regulatory and governance frameworks are specifically designed for individual projects and their specific purposes. This reliance on one-off projects comes with little or no consideration of a long-term national strategy or integration with other infrastructure initiatives. Project investors must address all environmental, Indigenous and intergovernmental concerns; shoulder all costs; and have the capacity to survive an uncertain approval process lasting a decade or more. Further, there is no opportunity for sharing the approval and construction costs with other infrastructure projects by integrating and coordinating their planning and implementation processes. These characteristics translate into high costs and uncertainty with the result that, increasingly, major private investors may choose to go elsewhere, taking along with them potential associated benefits. The CNC concept addresses these issues. The CNC is multi-modal, capable of accommodating infrastructure in the form of roads, rail, power lines, communications cables and transmission equipment, commodity pipelines, and other future linear infrastructure modes. The CNC involves a set of pre-approved and administered rights-of-way, combined with an institutional framework for its development and operation, improving the economics and decreasing the environmental footprint of infrastructure investments that cross regional boundaries. The establishment of a single comprehensive and integrated body for corridor regulation and operation could enhance the capacity of local communities to plan and participate in long-term infrastructure projects. Further, the CNC could deliver economic opportunities and participation for Indigenous communities. Even regions with high degrees of existing transportation infrastructure connectivity will benefit from reduced congestion and linkages to new regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy PublicationsMême sujetCross-Border Cooperation and IntegrationTravaux en français237 207