Thyroid hormones and their associations with cognitive function: moderation by sex, race and depressive symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Thryroid hormone fluctuations’ influence on cognition is under‐studied, particularly within normal ranges and in population subgroups. We describe associations between thyroid hormones within reference ranges and cognitive performance, stratifying by sex, race and depressive symptoms (CES‐D). This is a cross‐sectional analysis of n=1,776–2,127 adults (age:30–64y) from the Healthy Aging in Neighborhoods of Diversity Across the Life Span study, Baltimore City, MD. Outcomes included thirteen test scores spanning various cognitive domains. Exposures included serum total and free T4 (tT4; fT4), thyroid stimulating hormone (TSH) and T3(uptake). After familywise Bonferroni correction for multiple testing (p<0.004), higher T4 was associated with better performance on animal fluency (tT4,fT4) and identical pictures(tT4). Stratum‐specific associations that remained statistically significant included: Higher tT4 and better performance on the Benton Visual Retention Test (BVRT) among White and depressed individuals, higher tT4 and better performance on animal fluency among men, Whites and non‐depressed individuals, higher fT4 and better performance on animal fluency among men, higher T3(uptake) and poorer performance on animal fluency among depressed individuals. In sum, thyroid function and cognition are closely linked, with associations varying by sex, race and depressive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».