MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166415013 · doi:10.1016/s1470-2045(21)00189-3

Variation in the risk of colorectal cancer in families with Lynch syndrome: a retrospective cohort study

2021· article· en· W3166415013 sur OpenAlexfundno aff
Aung Ko Win, James G. Dowty, Jeanette C. Reece, Grant Lee, Allyson Templeton, John‐Paul Plazzer, Daniel D. Buchanan, Kiwamu Akagi, Seçil Ak Aksoy, Ángel Alonso, Karin Álvarez, David J. Amor, Ravindran Ankathil, Stefan Aretz, Julie Arnold, Melyssa Aronson, Rachel Austin, A Bäckman, Sanne W. ten Broeke, Verónica Barca-Tierno, Julian Barwell, Inge Bernstein, Pascaline Berthet, Beate Betz, Yves‐Jean Bignon, Talya Boisjoli, Valérie Bonadona, Laurent Briollais, Joan Brunet, Karolin Bucksch, Bruno Buecher, Reinhard Buettner, John Burn, Trinidad Caldés, Gabriel Capellá, Olivier Caron, Graham Casey, Min Hoe Chew, Yun‐Hee Choi, James M. Church, Mark Clendenning, Chrystelle Colas, Elisa J. Cops, Isabelle Coupier, Marcia Cruz‐Correa, Albert de la Chapelle, Niels de Wind, Tadeusz Dębniak, Adriana Della Valle, Capuccine Delnatte, Marion Dhooge, Mev Dominguez–Valentin, Youenn Drouet, Floor A.M. Duijkers, Christoph Engel, Patricia Esperón, D. Gareth Evans, Aı́da Falcón de Vargas, Jane C. Figueiredo, William D. Foulkes, Emmanuelle Fourme, Thierry Frébourg, Steven Gallinger, Pilar Garré, Maurizio Genuardi, Anne‐Marie Gerdes, Lauren M. Gima, Sophie Giraud, Annabel Goodwin, Heike Görgens, Kate Green, José G. Guillem, Carmen Guillén‐Ponce, Roselyne Guimbaud, Rodrigo Santa Cruz Guindalini, Elizabeth Half, Michael J. Hall, Heather Hampel, Thomas van Overeem Hansen, Karl Heinimann, Frederik J. Hes, James Hill, Judy Ho, Elke Holinski‐Feder, Robert Hüneburg, Vanessa Huntley, Paul A. James, Uffe Birk Jensen, Thomas John, Wan Khairunnisa Wan Juhari, Matthew F. Kalady, Fay Kastrinos, Matthias Kloor, Maija R.J. Kohonen‐Corish, Lotte Krogh, Sonia S. Kupfer, Uri Ladabaum, Kristina Lagerstedt‐Robinson, Fiona Lalloo, Christine Lasset, Andrew Latchford, Pierre Laurent‐Puig, Charlotte Kvist Lautrup, Barbara Leggett, Sophie Lejeune, Loı̈c Le Marchand, Marjolijn J. L. Ligtenberg, Noralane M. Lindor, Markus Loeffler, Michel Longy, Francisco López, Jan T. Lowery, Jan Lubiński, Anneke Lucassen, Patrick M. Lynch, Karolina Malińska, Nagahide Matsubara, Jukka‐Pekka Mecklin, Pål Møller, Kevin Monahan, Patrick J. Morrison, Jacob Nattermann, Matilde Navarro, Florencia Neffa, Deborah W. Neklason, Polly A. Newcomb, Joanne Ngeow, Cassandra Nichols, Maartje Nielsen, Dawn M. Nixon, Catherine Noguès, Henrik Okkels, Sylviane Olschwang, Nicholas Pachter, Rish K. Pai, Edenir Inêz Palmero, Mala Pande, Susan Parry, Swati Patel, Rachel Pearlman, Claudia Perne, Marta Pineda, Nicola Poplawski, Kirsi Pylvänäinen, Jay Qiu, Nils Rahner, Raj Ramesar, Lene Juel Rasmussen, Silke Redler, Rui Manuel Reis, Luigi Ricciardiello, Emilia Rogoża-Janiszewska, Christophe Rosty, N. Jewel Samadder, Julian R. Sampson, Hans K. Schackert, Wolff Schmiegel, Karsten Schulmann, Hélène Schuster, Rodney J. Scott, Leigha Senter, Toni T. Seppälä, Rakefet Chen‐Shtoyerman, Rolf H. Sijmons, Carrie Snyder, Ilana Solomon, José Luís Soto, Melissa C. Southey, Allan D. Spigelman, Florencia Spirandelli, Amanda B. Spurdle, Verena Steinke‐Lange, Elena M. Stoffel, Christian P. Strassburg, Lone Sunde, Rachel Susman, Sapna Syngal, Kohji Tanakaya, Gülçin Tezcan, Christina Therkildsen, S. N. Thibodeau, Naohiro Tomita, Katherine Tucker, Berrin Tunca, Daniela Turchetti, Nancy Uhrhammer, Joji Utsunomiya, Carlos Vaccaro, Fränzel J.B. van Duijnhoven, Meghan J. van Wanzeele, Deepak Vangala, Hans F. A. Vasen, Magnus von Knebel Doeberitz, Jenny von Salomé, Karin Wadt, Robyn L. Ward, Jürgen Weitz, Jeffrey N. Weitzel, Heinric Williams, Ingrid Winship, Paul E. Wise, Julie Wods, Michael O. Woods, Tatsuro Yamaguchi, Silke Zachariae, Mohd Nizam Zahary, John L. Hopper, Robert W. Haile, Finlay Macrae, Gabriela Möslein, Mark A. Jenkins

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Health and Medical Research CouncilCentre Léon BérardUniversiti Sultan Zainal AbidinNational Institutes of HealthRamsay SantéAssistance publique-Hôpitaux de ParisUniversity of Colorado School of Medicine, Anschutz Medical CampusOlav Thon StiftelsenNovo Nordisk FondenInstrumentariumin TiedesäätiöUniversidad Pública de NavarraCentro de Investigación Biomédica en Red de CáncerUniversity of Cape TownAalborg UniversitetshospitalDeutsche KrebshilfeUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterLeids Universitair Medisch CentrumEmil Aaltosen SäätiöCity of HopeJane ja Aatos Erkon SäätiöUniversiti Sains MalaysiaPeter MacCallum Cancer CentreIntelligent Manufacturing Research CenterSyöpäsäätiöFinanciadora de Estudos e ProjetosNovo NordiskAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroAalborg UniversitetRigshospitaletKræftens BekæmpelseUniversity of MelbourneUniversity of New South WalesNational Medical Research CouncilUniversiteit LeidenCancer Council NSWNational Cancer Centre of SingaporeUniversiteit van AmsterdamUniversitair Medisch Centrum GroningenNewcastle UniversityHealth and Care Research WalesKWF KankerbestrijdingCancer Research UKCanadian Institutes of Health ResearchSigrid Juséliuksen SäätiöUniversity of SouthamptonAmsterdam University Medical CentersInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleCancer Council TasmaniaCedars-Sinai Medical CenterSwedish Cancer FoundationUniversity Hospitals of Leicester NHS TrustParc Geneteg CymruSvenska LäkaresällskapetGentofte HospitalDeutsche ForschungsgemeinschaftMedical Research CouncilNordea-fondenNational Institute for Health and Care ResearchOdense UniversitetshospitalNebraska Department of Health and Human ServicesComprehensive Cancer Center, City of HopeKreftforeningenSouth African Medical Research CouncilDeutsches KrebsforschungszentrumAcademy of FinlandSuomen Lääketieteen SäätiöUniversity of WashingtonHelsingin YliopistoRoyal Adelaide HospitalNIHR Maudsley Biomedical Research CentreRijksuniversiteit GroningenU.S. Department of Health and Human ServicesCreighton UniversityInstituto de Salud Carlos IIIOhio State University
Mots-clésColorectal cancerRetrospective cohort studyVariation (astronomy)Lynch syndromeMedicineCohortOncologyCancerInternal medicineDemographyDNA mismatch repairSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Existing clinical practice guidelines for carriers of pathogenic variants of DNA mismatch repair genes (Lynch syndrome) are based on the mean age-specific cumulative risk (penetrance) of colorectal cancer for all carriers of pathogenic variants in the same gene. We aimed to estimate the variation in the penetrance of colorectal cancer between carriers of pathogenic variants in the same gene by sex and continent of residence. METHODS: In this retrospective cohort study, we sourced data from the International Mismatch Repair Consortium, which comprises 273 members from 122 research centres or clinics in 32 countries from six continents who are involved in Lynch syndrome research. Families with at least three members and at least one confirmed carrier of a pathogenic or likely pathogenic variant in a DNA mismatch repair gene (MLH1, MSH2, MSH6, or PMS2) were included. The families of probands with known de-novo pathogenic variants were excluded. Data were collected on the method of ascertainment of the family, sex, carrier status, cancer diagnoses, and ages at the time of pedigree collection and at last contact or death. We used a segregation analysis conditioned on ascertainment to estimate the mean penetrance of colorectal cancer and modelled unmeasured polygenic factors to estimate the variation in penetrance. The existence of unknown familial risk factors modifying colorectal cancer risk for Lynch syndrome carriers was tested by use of a Wald p value for the null hypothesis that the polygenic SD is zero. FINDINGS: 5585 families with Lynch syndrome from 22 countries were eligible for the analysis. Of these, there were insufficient numbers to estimate penetrance for Asia and South America, and for those with EPCAM variants. Therefore, we used data (collected between July 11, 2014, and Dec 31, 2018) from 5255 families (1829 MLH1, 2179 MSH2, 798 MSH6, and 449 PMS2), comprising 79 809 relatives, recruited in 15 countries in North America, Europe, and Australasia. There was strong evidence of the existence of unknown familial risk factors modifying colorectal cancer risk for Lynch syndrome carriers (p<0·0001 for each of the three three continents). These familial risk factors resulted in a wide within-gene variation in the risk of colorectal cancer for men and women from each continent who all carried pathogenic variants in the same gene or the MSH2 c.942+3A>T variant. The variation was especially prominent for MLH1 and MSH2 variant carriers, depending on gene, sex and continent, with 7-56% of carriers having a colorectal cancer penetrance of less than 20%, 9-44% having a penetrance of more than 80%, and only 10-19% having a penetrance of 40-60%. INTERPRETATION: Our study findings highlight the important role of risk modifiers, which could lead to personalised risk assessments for precision prevention and early detection of colorectal cancer for people with Lynch syndrome. FUNDING: National Health and Medical Research Council, Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207