MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166509581 · doi:10.33564/ijeast.2021.v05i10.010

A SERVQUAL ASSESSMENT OF INTERNET SERVICE QUALITY IN BHUTAN

2021· article· en· W3166509581 sur OpenAlex
Phurba Sonam Waiba, Aita Raj Limboo, Jigme Sherub

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Engineering Applied Sciences and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensOntario Ministry of Labour
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSERVQUALThe InternetDimension (graph theory)Sample (material)Reliability (semiconductor)Quality (philosophy)Service qualityService (business)Test (biology)Sample size determinationSurvey samplingSignificant differencePsychologyStatisticsComputer scienceMarketingBusinessMathematicsWorld Wide WebSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internet and telecommunication is nowadays one of the core necessities and is in fact required in every aspect of our daily lives. Bhutan introduced the internet and television in 1999. Internet and telecommunication has taken its roots in Bhutan and in every nook and cranny of the country. Given its importance, it is important to time to time assess its quality in the country for learning and development purposes. The study is based on quantitative analysis, using the SERVQUAL instrument. The data was collected through randomly distributed questionnaires through convenience sampling method via google form survey. Sample size of 384 was determined using an online survey monkey tool. The data for this study was analyzed using excel through paired two sample t-test to compare means and to see the significant difference between expectation and perception of the services of each dimension item of all the five dimensions at hypothesized mean difference of zero, alpha value of 0.05. The average gap score is at -0.6 which means that the expectations have not been met and quality of internet service is unsatisfactory. Interesting to note that TANGIBILITY, EMPATHY and RELIABILITY aspects require immediate attention. Generally, the difference between the two means is statistically significant, and therefore there is a statistical significant difference between perceived and expected internet service quality. The study therefore, recommends the (internet service providers) ISPs to consider improvements and rethinking developments on the dimensions discussed in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle