MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166516562 · doi:10.3847/1538-4357/ac0f56

A Spatially Resolved Survey of Distant Quasar Host Galaxies. I. Dynamics of Galactic Outflows

2021· article· en· W3166516562 sur OpenAlexaff
Andrey Vayner, S. Wright, Norman Murray, L. Armus, A. Boehle, Maren Cosens, James E. Larkin, Etsuko Mieda, Gregory Walth

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsOutflowQuasarGalaxyActive galactic nucleusAstronomyStar formationRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present observations of ionized gas outflows in 11 z = 1.39–2.59 radio-loud quasar host galaxies. Data were taken with the integral field spectrograph OSIRIS and the adaptive optics system at the W.M. Keck Observatory targeting nebular emission lines (H β , [O III ], H α , [N II ], and [S II ]) redshifted into the near-infrared (1–2.4 μ m). Outflows with velocities of 500–1700 km s −1 are detected in 10 systems on scales ranging from <1 kpc to 10 kpc with outflow rates from 8–2400 M ⊙ yr −1 . For five sources, the outflow momentum rates are 4–80 times L AGN /c, consistent with outflows being driven by an energy-conserving shock. The five other outflows are either driven by radiation pressure or an isothermal shock. The outflows are the dominant source of gas depletion, and we find no evidence for star formation along the outflow paths. For eight objects, the outflow paths are consistent with the orientation of the jets. Yet, given the calculated pressures, we find no evidence of the jets currently doing work on these galactic-scale ionized outflows. We find that galactic-scale feedback occurs well before galaxies establish a substantial fraction of their stellar mass, as expected from local scaling relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→