MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166647299 · doi:10.5539/ep.v10n2p47

Waste Scavenging a Problem or an Opportunity for Integrated Waste Management in Namibia: A Case of Keetmanshoop Municipality, Namibia

2021· article· en· W3166647299 sur OpenAlexvenueno aff
Filippus Nambuli, Cecil Togarepi, Albertina Shikongo

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Pollution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodBusinessMunicipal solid wasteWaste managementPovertyEngineeringEconomic growthGeographyEconomicsAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waste scavenging is an emerging challenge faced by many Municipalities and Local Authorities in Namibia. However, it has been neglected by authorities due to insufficient knowledge about its contribution to resource recovery and recycling. This study investigated how waste scavenging as a problem can be transformed into an opportunity for Integrated Waste Management in Namibia. The main objective of the study was to determine the socio-economic drivers as well as health implications of waste scavenging at Keetmanshoop municipal dumping site, Namibia. Using the purposive sampling method, a total of 45 waste pickers were interviewed through semi-structured questionnaires. The data collected included waste pickers demographic (age, gender, marital status, and level of education), socio-economic impacts (income and diseases) from waste scavenging. The study revealed that the main drivers of waste scavenging are poverty (71.1%) and unemployment (64.4%). Furthermore, waste scavenging contributes significantly to waste pickers’ livelihood through income generation from the sale of waste materials (93.3%). The majority of the waste pickers (80%), scavenge mainly for metals whereas the least target food. The study concluded that waste scavenging, although neglected, contributes significantly to the livelihoods of waste pickers and waste management in Keetmanshoop. The study recommends that waste scavenging should be regulated and integrated into the formal waste management system of the Municipality through avenues such as the formation of the waste picker’s cooperatives that will be registered with the municipality and recognised through formal structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and PollutionMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207