MODERATE TO SEVERE BRONCHOPULMONARY DYSPLASIA AND GASTROESOPHAGEAL REFLUX IN INFANTS WITH BIRTH WEIGHT ⩽1250 G
Notice bibliographique
Résumé
Background There are few data on the association between bronchopulmonary dysplasia (BPD) and gastroesophageal reflux (GER). Nevertheless, infants with BPD are often diagnosed and treated for GER. Objective To determine the characteristics, incidence and management of GER among infants with moderate to severe BPD. Methods From January 2003 to December 2006 medical records of all babies with birth weight ⩽1250 g and moderate to severe BPD were reviewed. Data were collected using a predefined form. Descriptive statistics and t tests were used. Results Sixty-four infants were identified and 32 (50%) were diagnosed with GER. They were managed with prolonged or continuous feeds (100%), thickened feeds (19%) and/or antireflux drugs (59%). One infant (3%) had a pH probe study. Antireflux drugs were started at 76 ± 38 days (mean ± SD) and 28% of the infants were discharged home on drug therapy. Gastrostomy was performed in four (12.5%) infants out of whom two had fundoplication. There was no difference in birth weight, gender, antenatal steroids and intraventricular haemorrhage among the two groups (GER vs no GER). However, infants with clinical GER had lower gestational age (p Conclusion GER was commonly diagnosed in infants with moderate to severe BPD without specific evaluation. These infants were frequently submitted to pharmacological treatment and its potential side effects without strong evidence of benefit. The diagnosis of GER and safety of antireflux drugs needs to be better established before routine therapeutic interventions are instituted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».