MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167010823 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.05081

Microglial cell secretion of serpin‐like trypsin‐inhibitory activity: potential regulation of proteinase‐activated receptor‐2 (PAR2)‐mediated inflammatory signalling

2021· article· en· W3167010823 sur OpenAlexafffund
Madeleine Renouf, Koichiro Mihara, Mahmoud Saifeddine, Morley D. Hollenberg

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSecretionReceptorFormyl peptide receptorThrombinMolecular biologyCell biologyBiologyExtracellularChemistryBiochemistryChemotaxisImmunologyPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglial cells function as a relay station from the periphery to the central nervous system (CNS). In part, microglial cells signal to their microenvironment via cytokines and other agonists. We hypothesized that microglial cells can also secrete proteinases, known to signal via proteinase‐activated receptors (PARs) in the CNS. PARs, which are members of the G protein‐coupled receptor superfamily, are activated upon cleavage of their extracellular N‐terminus to unmask a tethered receptor‐activating sequence (PMID: 22453980). However, the role(s) of PARs and their activating proteinases in a microglial cell environment remains to be elucidated. Using an EOC 13.31 (ATCC® CRL‐2468) mouse neonatal‐derived microglial cell culture model (EOC cells), we evaluated the presence of functional PARs (RT‐PCR and calcium signaling assays), and their secretion of proteinases, proteinase‐inhibitors, or both. Cell‐secreted proteinase activity was assessed 1. using a microtiter plate chromogenic substrate cleavage assay and 2. a PAR cleavage assay whereby proteolysis releases an N‐terminal‐luciferase signal from an N‐Luc‐tagged PAR (PMID: 26957205). Proteinase‐inhibitory activity was monitored using the same assays by observing the ability of the EOC cell supernatants to block substrate cleavage caused by thrombin and trypsin in the microtiter plate or N‐Luc release assay. We found that the EOC cells express mRNA for PARs 1 and 2, which are known to cause inflammatory responses. However, there was no calcium response upon stimulation of either PAR by their selective peptide agonists, TFLLR‐amide and 2‐furoyl‐LIGRLO‐amide for PARs 1 and 2, respectively. PAR‐cleaving proteinase activity in the EOC cell supernatants was not detected by neither the microtiter nor the PAR N‐Luc release assay. In contrast, the EOC cell supernatants contained a serpin‐like trypsin inhibitor that blocked substrate cleavage by trypsin (but not thrombin) in both the microtiter plate and PAR2 N‐Luc release assay. Further, the EOC supernatants blocked the ability of trypsin to cleave/activate PAR2 in a target HEK cell PAR2 calcium signaling assay. We conclude that in addition to secreting cytokines and other agonists, microglial cells produce a serpin‐like trypsin inhibitor that may modulate the inflammatory activity of proteinases in the CNS microenvironment. We aim to identify the secreted trypsin inhibitor using a proteomic and activity‐based probe labelling approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→