MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167058538 · doi:10.11575/prism/38880

An Examination of Alberta's Wetland Management Program

2021· dissertation· en· W3167058538 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Marie Dubon

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandEnvironmental scienceEnvironmental planningGeographyEnvironmental resource managementEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wetlands play a crucial role in buffering the effects of climate change and supporting climate adaptation and resiliency. Sustainable wetland management practices require integration into the water sector to address economic, social and environmental factors, and to address urgent contemporary complex environmental problems such as climate change. Canada’s boreal forest and boreal region affect the health of the environment worldwide by storing carbon, purifying air and water, and regulating the climate. This thesis examines Alberta’s Wetland Policy (2013) design and implementation to assess the policy’s potential to effectively conserve, restore, protect, and manage Alberta’s wetlands in order to sustain the benefits they provide to the environment, society, and economy. Transition to a province-wide wetland policy requires a foundation that integrates water resources management—made possible by the Government of Alberta’s regional land-use planning framework. An analytical framework was derived from and applied to the Alberta context (as described in Alberta government documents, supplemented by key informant experience) to examine the policy and its implementation in relation to the wise use of wetland management practices. Results indicate that Alberta tends to opt for mitigation and compensation for wetland development rather than wetland retention. There is potential for increasing the conservation of wetlands. The policy and legislative framework could support the wise use of wetlands, but there are substantial gaps in implementation. Recommendations will stress the need for functional integration across government ministries to identify ecological threshold limits and better communication with, and support for, municipalities and landowners, particularly agriculturalists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→