MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167128720 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.01939

Neuronal Mediators of the Frequency Increase Evoked by Activation of P2Y <sub>1</sub> Receptors in the preBötzinger Complex Inspiratory Rhythm Generating Network in Vitro

2021· article· en· W3167128720 sur OpenAlexafffund
Ana Miranda Tapia, Vivian Biancardi, Robert Reklow, Wei Zhang, Vladimir Rančić, T. S. Alvares, Simon Gosgnach, Ute Krüegel, Kaiwen Kam, Silvia Pagliardini, Gregory D. Funk

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGlutamatergicImmunolabelingBiologyExcitatory postsynaptic potentialGlycine receptorInhibitory postsynaptic potentialNeuroscienceMedulla oblongataMetabotropic receptorPopulationReceptorGlutamate receptorCentral nervous systemImmunologyMedicineGeneticsGlycine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ventilatory response to acute hypoxia (HVR) comprises an initial, carotid body‐mediated increase in breathing followed by a centrally‐mediated secondary respiratory depression when ventilation falls to a new steady state. Recent evidence suggests that ATP is released from astrocytes in the preBötzinger Complex (preBötC; site of inspiratory rhythm generation) during the secondary phase where it acts via P2Y 1 receptors (Rs) to excite preBötC neurons, increase breathing frequency and attenuate the secondary respiratory depression. The preBötC network comprises a heterogenous population of excitatory and inhibitory inspiratory neurons that can be further classified based on expression of transcription factors, receptors and transmitters, discharge pattern and membrane properties. An important goal is to establish the neuronal phenotype(s) that underlie the P2Y 1 R frequency increase. Perhaps surprisingly, preBötC frequency increases in response to optogenetic stimulation of excitatory OR inhibitory preBötC neurons. Thus, the objective of this study was to determine if the P2Y 1 R‐mediated frequency increase results from activation of excitatory (glutamatergic) or inhibitory (GABA/glycinergic) preBötC inspiratory neurons. Analysis of P2Y 1 R and somatostatin (SST) immunolabeling in the medulla of neonatal vGLUT2 TdTomato and GLYT2 EGFP reporter mice showed that P2Y 1 R immunolabeled neurons are concentrated in a discrete region of the ventral respiratory column (VRC) that features strong SST immunolabeling (a preBötC marker). P2Y 1 R+ neurons were sparse in all other regions of the VRC. In addition, 95% of P2Y 1 R+ neurons were glutamatergic (VGLUT2+), but <10% of glutamatergic neurons were P2Y 1 R+. None of the GLYT2+ (glycinergic) preBötC neurons were P2Y 1 R+. Whole‐cell analyses of neurons in rhythmic slices from vGLUT2 mice showed that all VGLUT2+ inspiratory preBötC neurons excited by the P2Y 1 R agonist MRS2365 (100 µM) were glutamatergic, but only1/3 of VGLUT2+ neurons were P2Y 1 R sensitive. In contrast, calcium imaging of rhythmic slices identified subpopulations (4/16) of glutamatergic and non glutamatergic inspiratory neurons that in TTX were P2Y 1 R sensitive. Finally, we demonstrated that the frequency increase evoked by MRS2365 (100 µM) in the preBötC was unaffected by block of inhibitory synaptic transmission via GABA A (bicuculline, 20 µM) and glycine (strychnine, 20 µM) receptor antagonists. In summary, we found that P2Y 1 R‐expressing neurons are concentrated in the preBötC and are primarily glutamatergic. P2Y 1 R‐sensitive neurons are primarily glutamatergic, but a subpopulation is nonglutamatergic. These data, combined with the observation that the P2Y 1 R‐evoked excitation of the preBötC does not depend on synaptic inhibition, suggest that the P2Y 1 R‐mediated excitation of the preBötC is primarily achieved through activation of excitatory, glutamatergic neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→