MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167160933 · doi:10.7939/dvn/epsjjr

List of Canadian independent, scholarly journals (2020)

2021· dataset· en· W3167160933 sur OpenAlexaffabout
Jessica Lange, Sarah Severson

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary sciencePublishingScholarshipPolitical scienceComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This data set contains a list of active, Canadian independent, scholarly journals compiled as a part of the "Documenting labour in Canadian academic publishing" research study. The data was collected between October 2019-April 2020, and reviewed and updated in July-August 2020. For the purposes of this project, the following inclusion criteria were used: Canadian: a minimum of one-third of the core editorial board is affiliated with an eligible Canadian post-secondary institution. We used this as the primary criteria and not whether or not the journal title is owned by a Canadian not-for-profit organization. As we are interested primarily in labour, limiting it based on the editorial board was natural for this study. Independent: A journal is not affiliated with a commercial publisher (e.g. Springer, Elsevier, Sage, etc.). Non-profits, like Érudit and University of Toronto Press, were included in the project. Scholarly: defined as a peer-reviewed academic publication that disseminates the results of original scholarship. We have excluded additional student-run journals as per the SSHRC guidelines as well. Active: The journal has published in the last 3 years. The second list is of the journals that we removed from our original data collection that did not meet the above criteria when reviewed. For more information on the project, you can see the presentation slides from the 2020 Library Publishing Forum when the initial results were discussed: https://escholarship.mcgill.ca/concern/presentations/7w62fd646?locale=en and Lange, J. & Severson, S., (2021) “What Are the Characteristics of Canadian Independent, Scholarly Journals? Results from a Website Analysis”, The Journal of Electronic Publishing 24(1). doi: https://doi.org/10.3998/jep.153.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0330,073
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1120,078

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207