List of Canadian independent, scholarly journals (2020)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This data set contains a list of active, Canadian independent, scholarly journals compiled as a part of the "Documenting labour in Canadian academic publishing" research study. The data was collected between October 2019-April 2020, and reviewed and updated in July-August 2020. For the purposes of this project, the following inclusion criteria were used: Canadian: a minimum of one-third of the core editorial board is affiliated with an eligible Canadian post-secondary institution. We used this as the primary criteria and not whether or not the journal title is owned by a Canadian not-for-profit organization. As we are interested primarily in labour, limiting it based on the editorial board was natural for this study. Independent: A journal is not affiliated with a commercial publisher (e.g. Springer, Elsevier, Sage, etc.). Non-profits, like Érudit and University of Toronto Press, were included in the project. Scholarly: defined as a peer-reviewed academic publication that disseminates the results of original scholarship. We have excluded additional student-run journals as per the SSHRC guidelines as well. Active: The journal has published in the last 3 years. The second list is of the journals that we removed from our original data collection that did not meet the above criteria when reviewed. For more information on the project, you can see the presentation slides from the 2020 Library Publishing Forum when the initial results were discussed: https://escholarship.mcgill.ca/concern/presentations/7w62fd646?locale=en and Lange, J. & Severson, S., (2021) “What Are the Characteristics of Canadian Independent, Scholarly Journals? Results from a Website Analysis”, The Journal of Electronic Publishing 24(1). doi: https://doi.org/10.3998/jep.153.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle