MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167394324

Mental Health Challenges In Caring For American Indians and Alaska Natives

2021· article· en· W3167394324 sur OpenAlexaff
Sherry C. Kwon, Abdolreza Saadabadi

Notice bibliographique

RevueStatPearls · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthLife expectancyPopulationMedicineIndigenousGerontologyPsychological interventionQuality of life (healthcare)PsychiatryDemographyEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

American Indians (AI) and Alaska Natives (AN), descendants of the indigenous people, are a diverse population group growing in number every year. Studies have shown that American Indians and Alaska Natives (AI/ANs) have a decreased life expectancy, higher mortality rate, and lower quality of life than the general US population.In addition to having higher rates of general medical conditions such as diabetes, obesity, and high blood pressure, there is a high prevalence of mental health problems and psychiatric comorbidity amongst American Indians and Alaska Natives (AI/ANs). A national study comparing the prevalence of mental health disorders and associated treatment-seeking results showed higher rates of psychiatric disorders in American Indians and Alaska natives than non-Hispanic whites. Post-traumatic stress disorder (PTSD), violence, suicide, and substance use have been identified as some of the more prevalent mental health issues among AI/ANs when compared with the general population in the United States. Sociodemographic characteristics, including age, education, and income, are likely contributing factors for the number of psychiatric disorders seen in American Indians and Alaska Natives than other racial groups. There should be an increased effort to improve AI/AN mental health care disparities through culturally competent clinical interventions. In working towards this goal, it is important to identify the existing disparities in mental health care delivery and outcomes among AI/ANs. This will then help guide the steps that are necessary for improved outcomes and reduction in health disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatPearlsMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207