One-dimensional ghost imaging with an electron microscope: a route towards ghost imaging with inelastically scattered electrons
Notice bibliographique
Résumé
In quantum mechanics, entanglement and correlations are not just a mere sporadic curiosity, but rather common phenomena at the basis of an interacting quantum system. In electron microscopy, such concepts have not been extensively explored yet in all their implications; in particular, inelastic scattering can be reanalyzed in terms of correlation between the electron beam and the sample. While classical inelastic scattering simply implies loss of coherence in the electron beam, performing a joint measurement on the electron beam and the sample excitation could restore the coherence and the lost information. Here, we propose to exploit joint measurement in electron microscopy for a surprising and counter-intuitive application of the concept of ghost imaging. Ghost imaging, first proposed in quantum photonics, can be applied partially in electron microscopy by performing joint measurement between the portion of the transmitted electron beam and a photon emitted from the sample reaching a bucket detector. This would permit us to form a one-dimensional virtual image of an object that even has not interacted with the electron beam directly. This technique is extremely promising for low-dose imaging that requires the minimization of radiation exposure for electron-sensitive materials, because the object interacts with other form of waves, e.g., photons/surface plasmon polaritons, and not the electron beam. We demonstrate this concept theoretically for any inelastic electron-sample interaction in which the electron excites a single quantum of a collective mode, such as a photon, plasmon, phonon, magnon, or any optical polariton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».