MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167436508 · doi:10.1093/cdn/nzab046_044

Canadian Mothers More Responsive Than Cambodian Peers in a Cross-Cultural Assessment of a Breastfeeding Interaction in the First 6 Months: A Preliminary Assessment

2021· article· en· W3167436508 sur OpenAlexaffabout
Hillary Fry, Hou Kroeun, Jolene L. Bianco, Kathleen L. Chan, Jelisa Gallant, Ksenia Kholina, Jeffrey R. Measelle, Misty Rossiter, Kyly C. Whitfield

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingFirstbornMedicineDemographyBreast feedingPsychologyPediatricsBirth orderEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human milk is the sole recommended food for infants for the first 6 months of life. Although determinants and rates of exclusive breastfeeding differ greatly between high- and low-and-middle-income countries, little is known about whether breastfeeding practices, such as feeding responsiveness, differ across cultures. Responsive feeding practices are based on the cues and responses of a caregiver and infant, and are associated with more intuitive eating patterns later in life. This preliminary assessment aims to assess the responsiveness of the maternal-child interactions during breastfeeding of infants less than 6 months old cross-culturally, in both a high- and lower-middle income country. This preliminary analysis includes 10 mother-infant dyads from Nova Scotia, Canada, who have been age-matched (±4 days) to 10 Cambodian dyads recruited in Kampong Thom province, Cambodia. In both settings, a breastfeeding session was video-recorded in the participant's home and videos scored using the validated, 76-item Nursing Child Assessment Satellite Training (NCAST) Caregiver/Parent-Child Interaction Feeding Scale. Infants were between 13 and 23 weeks old, and in both groups were 40% firstborn and 40% male. Cambodian mothers (27.3 ± 3.4 years) were significantly younger than Canadian (32.0 ± 2.3; p = 0.002), and the average length of feed in Cambodia was significantly shorter (5.5 ± 1.6 min v. 7.3 ± 1.3 min; p = 0.02). There was no significant difference between Canadian and Cambodian total NCAST scores. However, Canadian mothers scored significantly higher on three of the four maternal NCAST subscales; subscale I (sensitivity to infant's cues, p = 0.03), subscale III (social-emotional growth fostering, p = 0.01), and subscale IV (cognitive growth fostering, p = 0.02) There were no significant differences in scores for NCAST subscales measuring infant's clarity of cues or responsiveness to their mother. These preliminary results indicate differences in feeding responsiveness on the part of mothers during breastfeeding in Canada and Cambodia and could inform future programs to optimize the maternal-child feeding interaction. MSVU Internal Grant, Canadian Institute for Health Research, Research Nova Scotia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in Nutrition→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→