Predicting the histological invasiveness of pulmonary adenocarcinoma manifesting as persistent pure ground-glass nodules by ultra-high-resolution CT target scanning in the lateral or oblique body position
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ultra-high-resolution computed tomography (U-HRCT) has improved image quality for displaying the detailed characteristics of disease states and lung anatomy. The purpose of this study was to retrospectively examine whether U-HRCT target scanning in the lateral or oblique body position (protocol G scan) could predict histological invasiveness of pulmonary adenocarcinoma manifesting as pure ground-glass nodules (pGGNs). METHODS: From January 2015 to December 2016, 260 patients with 306 pathologically confirmed pGGNs who underwent preoperative protocol G scans were retrospectively reviewed and analyzed. The U-HRCT findings of preinvasive lesions [atypical adenomatous hyperplasias (AAH) and adenocarcinomas in situ (AIS)] and invasive pulmonary adenocarcinomas [minimally invasive adenocarcinomas (MIA) and invasive adenocarcinomas (IAC)] were manually compared and analyzed using orthogonal multiplanar reformation (MPR) images. The logistic regression model was established to determine variables that could predict the invasiveness of pGGNs. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was performed to evaluate their diagnostic performance. RESULTS: -292 HU, P=0.000) and greater frequencies of heterogeneity (P=0.001), air bronchogram (P=0.000), bubble lucency (P=0.000), and pleural indentation (P=0.000). Multiple logistic analysis revealed that larger diameter [odds ratio (OR), 1.328; 95% CI: 1.208-1.461; P=0.000] and higher representative attenuation (OR, 1.005; 95% CI: 1.003-1.007; P=0.000) were significant predictive factors of invasive pulmonary adenocarcinomas from preinvasive lesions. The optimal cut-off value of the maximum diameter for invasive pulmonary adenocarcinomas was larger than 10 mm (sensitivity, 66.7%; specificity, 72.8%). CONCLUSIONS: The imaging features based on protocol G scanning can effectively help predict the histological invasiveness of pGGNs. The maximum diameter and representative attenuation are important parameters for predicting invasiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».