Effects of water‐based hand sanitizers and micronutrient powders along with nutrition and hygiene education to prevent infections and linear growth faltering among low birth weight infants in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Objective To measure the relative efficacy of Benzalkonium Chloride containing, water‐based hand sanitizers (HS) and multiple micronutrient powder (MNP) along with nutrition and hygiene education (NHE) to prevent infections and linear growth faltering among low birth weight (LBW) infants. Methods Prospective 2×2 factorial, cluster‐randomized trial, conducted among 467 full‐term LBW infants from 0–12 months (mo) in rural Bangladesh, using 48 clusters randomly assigned as follows: from 0–6 mo, i) NHE only or ii) NHE plus HS; from 6–12 mo, i) NHE only; ii) NHE plus HS; iii) NHE plus MNP (to be provided with complementary foods); and iv) NHE plus HS and MNP. Results During 0–6mo, the proportion of LBW infants with any infection was significantly lower in the ‘NHE plus HS’ group compared to the ‘NHE only’ group (P<0.001). Mean duration of diarrhea among LBW infants was significantly lower in the ‘NHE plus HS’ group compared to ‘NHE only’ (3.4±1.2 vs. 6.0±1.6 days, P<0.01). Upper respiratory tract infections and cough were also significantly lower in the ‘NHE plus HS’ group in comparison with ‘NHE only’ (29.8% vs. 33.0% and10.6% vs. 12.2%, P<0.05, for both). Conclusions Caregiver use of hand sanitizers might effectively reduce infections among term LBW infants in the first six months of life. Grant Funding Source : Bill & Melinda Gates Foundation to FHI 360, through the Alive & Thrive Small Grants Program managed by UC Davis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».