MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167810526 · doi:10.1002/9781119604860.ch11b

11. Bridging the Gap 2: From Validation to Pilot Scale‐Up: Part 2: Building the Pilot Unit

2021· other· en· W3167810526 sur OpenAlexaff
James Lockhart, Andrew Ellis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensNORAM (Canada)BC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality assuranceBridging (networking)Pilot plantScheduleRobustness (evolution)Reliability engineeringScale (ratio)Quality (philosophy)Process plantProcess (computing)Computer scienceIndustrial engineeringManufacturing engineeringEngineeringOperations researchProcess engineeringOperations managementWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter provides more advanced engineering and mathematical aspects of the scale-up process, as well as the actual physical construction of a pilot unit. The desired capacity affects the cost and schedule of every step in the piloting process. Capacity should be assessed from a number of directions. These are: commercial scale goal, current scale of testing, equipment availability, and market/testing requirements. Chemical manufacturing operations can be generally divided into two main categories: batch and continuous. The choice of batch versus continuous is often industry specific and ultimately depends on the economics of the process and regulatory requirements. Individual batches can be more easily sampled, analyzed, and tracked, which is helpful for an industry with significant regulatory requirements and strict quality assurance/quality controls. The selection of materials for a pilot plant should consider cost and robustness as well as the importance of gaining valuable data for the commercial plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207