MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167810526 · doi:10.1002/9781119604860.ch11b

11. Bridging the Gap 2: From Validation to Pilot Scale‐Up: Part 2: Building the Pilot Unit

2021· other· en· W3167810526 sur OpenAlexaff
James Lockhart, Andrew Ellis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensNORAM (Canada)BC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality assuranceBridging (networking)Pilot plantScheduleRobustness (evolution)Reliability engineeringScale (ratio)Quality (philosophy)Process plantProcess (computing)Computer scienceIndustrial engineeringManufacturing engineeringEngineeringOperations researchProcess engineeringOperations managementWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter provides more advanced engineering and mathematical aspects of the scale-up process, as well as the actual physical construction of a pilot unit. The desired capacity affects the cost and schedule of every step in the piloting process. Capacity should be assessed from a number of directions. These are: commercial scale goal, current scale of testing, equipment availability, and market/testing requirements. Chemical manufacturing operations can be generally divided into two main categories: batch and continuous. The choice of batch versus continuous is often industry specific and ultimately depends on the economics of the process and regulatory requirements. Individual batches can be more easily sampled, analyzed, and tracked, which is helpful for an industry with significant regulatory requirements and strict quality assurance/quality controls. The selection of materials for a pilot plant should consider cost and robustness as well as the importance of gaining valuable data for the commercial plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207