Canadians are concerned about dietary sodium, report barriers to sodium reduction, and highly support government interventions to lower sodium intakes: Results of a national survey
Notice bibliographique
Résumé
Population‐wide dietary sodium reduction is considered a priority intervention to address sodium‐related chronic diseases. In Canada, a national Sodium Reduction Strategy was adopted in 2010; however, there has been a lack of coordinated action in its implementation. We conducted a survey of Canadians (20–69 yrs) to evaluate concern, action, barriers to sodium reduction, and support for government policy interventions. Of the 2603 respondents, 67.2% were concerned about dietary sodium, which increased with age (p<0.001), among men (p=0.012), and in hypertensives (p<0.001). In total, 59.0% were actively limiting their sodium consumption, which was more common in older people (p<0.001) and in hypertensives (p<0.001). Significant barriers to sodium reduction were lack of variety of lower sodium processed (55.5%) and restaurant (65.8%) foods. Respondents highly supported government actions to lower sodium levels in processed foods (86.6%), to set maximum sodium levels for foods served in public institutions (81.8% to 82.3%), and for public education interventions (80.4% to 83.1%); but not financial incentives and disincentives for high/low sodium foods. Based on Canadians’ concern and support for population‐wide sodium reduction, there is a need for multi‐sectoral action to aid Canadians in lowering their sodium intakes to levels consistent with dietary recommendations. Grant Funding Source : Canadian Institute for Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».