Canadians are concerned about dietary sodium, report barriers to sodium reduction, and highly support government interventions to lower sodium intakes: Results of a national survey
Notice bibliographique
Résumé
Population‐wide dietary sodium reduction is considered a priority intervention to address sodium‐related chronic diseases. In Canada, a national Sodium Reduction Strategy was adopted in 2010; however, there has been a lack of coordinated action in its implementation. We conducted a survey of Canadians (20–69 yrs) to evaluate concern, action, barriers to sodium reduction, and support for government policy interventions. Of the 2603 respondents, 67.2% were concerned about dietary sodium, which increased with age (p<0.001), among men (p=0.012), and in hypertensives (p<0.001). In total, 59.0% were actively limiting their sodium consumption, which was more common in older people (p<0.001) and in hypertensives (p<0.001). Significant barriers to sodium reduction were lack of variety of lower sodium processed (55.5%) and restaurant (65.8%) foods. Respondents highly supported government actions to lower sodium levels in processed foods (86.6%), to set maximum sodium levels for foods served in public institutions (81.8% to 82.3%), and for public education interventions (80.4% to 83.1%); but not financial incentives and disincentives for high/low sodium foods. Based on Canadians’ concern and support for population‐wide sodium reduction, there is a need for multi‐sectoral action to aid Canadians in lowering their sodium intakes to levels consistent with dietary recommendations. Grant Funding Source : Canadian Institute for Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».