MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167929588 · doi:10.21883/pjtf.2021.15.51234.18777

Прототип протонного ондуляторного линейного ускорителя

2021· article· en· W3167929588 sur OpenAlex
Sergey Kutsaev, Н.В. Аврелин, А.Н. Аврелин, R. Agustsson, Jonathan Edelen, A. Mypox, А.Ю. Смирнов

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueПисьма в журнал технической физики · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUndulatorPhysicsTransverse planeResonatorLinear particle acceleratorAccelerationParticle acceleratorProtonField (mathematics)MagnetOpticsBeam (structure)Computational physicsNuclear physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the ways to realize undulator acceleration is to ensure particles motion in a magnetostatic undulator, where spatial oscillations of particles in the transverse direction are synchronized with temporal oscillations of transverse high-frequency field, which allows its energy transfer to the accelerated particles. The resonators, tcapable to provide a uniform transverse field, are structurally simpler than resonators with a periodically variable longitudinal field, which makes undulator accelerators an attractive alternative to coventional accelerators.Although the physics of such accelerators was previously descussed in the literature, the task of creating a physical prototype of undulator linac is still not realized. In this paper, we privde a practical description of the project of a proton undulator linear accelerator based on based on this principle, developed by RadiaBeam (USA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle