MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168004539

SES no.104; Preface

2021· article· en· W3168004539 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMapleHistoryBiologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whales are an informal grouping within the infraorder Cetacea, comprising about 85 species or subspecies such as the blue whale, sperm whale, small beluga, harbor porpoise, and many more.Humans have used whales for many purposes, most notably as food and industrial resources.Human-whale relationships have varied both regionally and historically.In Japan, for example, dolphins have been caught for at least the last 5,000 years; in Alaska and Siberia, whale hunts by the Iupiat/Yupiit may have begun as early as 3,000 to 2,500 years ago.From medieval times until the 20th century, the people of Europe, North America, and elsewhere have hunted whales for food, lamp fuel, lubricants, and other purposes.However, at the 1972 United Nations Conference on the Human Environment in Stockholm, the Secretary-General of the conference argued that the environment could not be protected without saving whales.This argument was supported by many governments, including that of the United States, and environmental NGOs.At the conference, most of the participant countries adopted anti-whaling positions, no longer accepting whales as commercial resources.Thus, the conference was a symbolic turning point in the history of humans' relationship with whales, despite a moratorium on commercial whaling not being approved at the general meeting of the International Whaling Commission (IWC) that same year.In 1982, the IWC amended the Schedule to the International Convention for the Regulation of Whaling (ICRW), an international agreement concerning the use and protection of large whales: Moratorium was imposed on the catching of 13 species of large whales, beginning in 1986.Following this amendment, the government of Japan suspended commercial whaling in Antarctic waters in March 1987 and off the coast of Japan in March of the following year.Since that time, neither pro-nor anti-whaling countries have obtained the three-fourths majority required to amend the Schedule.Commercial whaling remained a highly contentious issue at the annual IWC meetings.Since the late 20th century, the political trends in the whaling issue have been influenced by international environment and animal protection NGOs campaigning globally against commercial and other whaling activities; as a result of their efforts to change the relationship between human and whales, whales have become targets for protection and preservation, not just targets for exploitation.Diverse whaling activities have continued in many places.Whaling has continued among several indigenous groups in Russia, the United States, Greenland, and St. Vincent and the Grenadines under the name of "Aboriginal Subsistence Whaling" under the IWC, and it has continued among several indigenous and local groups in Canada and Indonesia outside the IWC system.Many local and indigenous groups worldwide have also engaged in dolphin and porpoise hunting, which is not controlled by the IWC.Japan carried out research whaling until June, 2019, and Norway and Iceland resumed commercial whaling with several conditions under IWC rules.At the same time, international environment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle