PICU Follow-Up Clinic: Patient and Family Outcomes 2 Months After Discharge*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Hospitalization in a PICU is a life-altering experience for children and their families. Yet, little is known about the well-being of these children after their discharge. We are describing the outcome of PICU survivors at a PICU clinic 2 months after discharge. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: PICU and PICU clinic of CHU Sainte-Justine. PATIENTS: Prospective cohort study of children admitted for greater than or equal to 4 days, greater than or equal to 2 days of invasive ventilation, odds ratio greater than or equal to 4 days of noninvasive ventilation at Centre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine. PATIENTS: Prospective cohort study of children admitted for greater than or equal to 4 days, greater than or equal to 2 days of invasive ventilation, or greater than or equal to 4 days of noninvasive ventilation at Centre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine PICU. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Patients were evaluated by a pediatric intensivist 2 months after discharge at the follow-up clinic. They were asked to fill out validated questionnaires. One hundred thirty-two patients were followed from October 2018 to September 2020. The PICU diagnoses were respiratory illness (40.9%), head trauma, and septic shock (7.6%). Average length of PICU stay was 28.5 ± 84.2 days (median 7 d). Sixty-one percent were intubated. Symptoms reported by families were as follows: fatigue (9.9%), sleep disturbances (20.5%), feeding difficulties (12.1%), and voice change and/or stridor (9.8%). Twenty-one percent of school-aged children reported school delays. Twenty-seven children demonstrated communication delays, 45% gross motor function delays, 41% fine motor delays, 37% delays in problem-solving, and 49% delays in personal-social functioning. Quality of Life scores were 78.1 ± 20.5 and 80.0 ± 17.5 for physical and psychosocial aspects, respectively. Fourteen percent of parents reported financial difficulties, 42% reported symptoms of anxiety, 29% symptoms of depression. CONCLUSIONS: PICU survivors and their families experience significant physical and psychosocial morbidities after their critical illness. PICU follow-up is crucial to determine the outcome of these children and develop interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».