MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168183869 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.1009.3

Hyperargininemia in an inducible arginase‐1 deficient mouse model

2013· article· en· W3168183869 sur OpenAlexaff
Angie Sin, Laurel L. Ballantyne, Kamalika Mukherjee, Tim St. Amand, Crystal M. McCracken, Valeriy Levandovskiy, Andreas Schulze, Colin Funk

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmino Acid Enzymes and Metabolism
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArginaseOrnithineKnockout mouseArginineProtein arginine methyltransferase 5EndocrinologyInternal medicineConditional gene knockoutChemistryBiologyPhenotypeBiochemistryMedicineGeneAmino acidMethyltransferase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We generated an inducible arginase‐1 (Arg1) deficient mouse model by crossing “floxed” Arg1 mice with the Cre‐ER‐T2 model (Arg1‐Cre). These Arg1‐Cre mice die about 2 weeks after tamoxifen administration regardless of the starting age of inducing the knockout and show signs of hyperammonemia and significantly elevated arginine levels (n=4–5; four time points from 2 weeks to 14 weeks of age). Plasma creatine and creatinine levels are normal but guanidinoacetate is increased as assessed by tandem mass spectrometry. Attempts to rescue the lethality or at least to mitigate the biochemical defects caused by loss of arginase‐1 by supplementation of ornithine in the drinking water (n=5) were unsuccessful. An arginase‐1/green fluorescent protein retains full catalytic activity and is being introduced into liver hepatocytes and induced pluripotent stem cells obtained from Arg1‐Cre mice in vitro and to animals in vivo to restore normal biochemistry and to rescue the severe phenotypic consequences of deficiency of this enzyme. Arg1‐Cre mice should prove useful to explore the biochemical defects associated with arginase‐1 deficiency and to explore genetic correction strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAmino Acid Enzymes and MetabolismTravaux en français237 207