Formate metabolism is altered in riboflavin‐deficient rats
Notice bibliographique
Résumé
Riboflavin can play an important role in one‐carbon metabolism, particularly as its active forms, FAD and FMN, are used as cofactors in both the production and utilization of formate. Rats were fed either a riboflavin‐replete or a riboflavin‐deficient diet for 13 days at which point blood and tissue samples were taken. Riboflavin deficiency was assessed by the Erythrocyte Glutathione Reductase activation coefficient (EGRac). Total plasma homocysteine (Hcy), hepatic S‐adenosylmethionine (SAM), and S‐adenosylhomocysteine (SAH) concentrations were analyzed by HPLC. Hepatic methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR) was assessed by means of enzyme activity and immunoblot. Plasma formate was analyzed by GC‐MS. EGRac confirmed riboflavin deficiency. Plasma Hcy was elevated in the deficient animals. Hepatic SAM was lower in the deficient animals; there was no difference in SAH. MTHFR was found to be markedly reduced in the deficient group; plasma formate concentration was decreased by about 20%. The increased plasma Hcy and reduced hepatic SAM indicate an impairment in re‐methylation. The decreased plasma formate levels coupled with the defective remethylation suggest that the flavin‐dependent formate production may be decreased. This will be further examined by means of isotopic experiments to measure the endogenous rates of formate production. Grant Funding Source : Canadian Institutes of Health Research & Research Development Corporation of Newfoundland and Labrador
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».