MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168285126 · doi:10.14814/phy2.14866

Further evidence for functional recovery of AQP2 mutations associated with nephrogenic diabetes insipidus

2021· article· en· W3168285126 sur OpenAlexaff
Pierre Bissonnette, Yoann Lussier, Jessica Matar, Alexandre Leduc‐Nadeau, Sandra Da Cal, Marie‐Françoise Arthus, Robert J. Unwin, Julia Steinke, Dharshan Rangaswamy, Daniel G. Bichet

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephrogenic diabetes insipidusAquaporin 2Diabetes insipidusMutationWater channelMedicineXenopusInternal medicineEndocrinologyBiologyBioinformaticsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aquaporin-2 (AQP2) is a homotetrameric water channel responsible for the final water reuptake in the kidney. Disease-causing AQP2 mutations induce nephrogenic diabetes insipidus (NDI), a condition that challenges the bodily water balance by producing large urinary volumes. In this study, we characterize three new AQP2 mutations identified in our lab from NDI patients (A120D, A130V, T179N) along the previously reported A47V variant. Using Xenopus oocytes, we compared the key functional and biochemical features of these mutations against classical recessive (R187C) and dominant (R254Q) forms, and once again found clear functional recovery features (increased protein stability and function) for all mutations under study. This behaviour, attributed to heteromerization to wt-AQP2, challenge the classical model to NDI which often depicts recessive mutations as ill-structured proteins unable to oligomerize. Consequently, we propose a revised model to the cell pathophysiology of AQP2-related NDI which accounts for the functional recovery of recessive AQP2 mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReportsMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207