Heterogeneous Histories of Recombination Suppression on Stickleback Sex Chromosomes
Notice bibliographique
Résumé
How consistent are the evolutionary trajectories of sex chromosomes shortly after they form? Insights into the evolution of recombination, differentiation, and degeneration can be provided by comparing closely related species with homologous sex chromosomes. The sex chromosomes of the threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) and its sister species, the Japan Sea stickleback (G. nipponicus), have been well characterized. Little is known, however, about the sex chromosomes of their congener, the blackspotted stickleback (G. wheatlandi). We used pedigrees to obtain experimentally phased whole genome sequences from blackspotted stickleback X and Y chromosomes. Using multispecies gene trees and analysis of shared duplications, we demonstrate that Chromosome 19 is the ancestral sex chromosome and that its oldest stratum evolved in the common ancestor of the genus. After the blackspotted lineage diverged, its sex chromosomes experienced independent and more extensive recombination suppression, greater X-Y differentiation, and a much higher rate of Y degeneration than the other two species. These patterns may result from a smaller effective population size in the blackspotted stickleback. A recent fusion between the ancestral blackspotted stickleback Y chromosome and Chromosome 12, which produced a neo-X and neo-Y, may have been favored by the very small size of the recombining region on the ancestral sex chromosome. We identify six strata on the ancestral and neo-sex chromosomes where recombination between the X and Y ceased at different times. These results confirm that sex chromosomes can evolve large differences within and between species over short evolutionary timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».