Pengaruh Budaya Organisasi dan Motivasi Kerja Terhadap Kepuasan Kerja serta Implikasinya Terhadap Kinerja Karyawan
Notice bibliographique
Résumé
PostprintArtikel ini dimuat di Jurnal Banking & Managemen Review Vol 2 No 1 Mei 2013Penerbit STIE Ekuitas BandungAbstractThe study is titled "The Effect of Organizational Culture and Work Motivation And On The Job Satisfaction on Employee Performance Implications".Research objectives are: 1) to determine and assess the organizational culture, employee motivation, job satisfaction and employee performance, 2) to determine the influence of organizational culture and work motivation partially on employee job satisfaction, and 3) to determine the influence of organizational culture and motivation simultaneously work on employee job satisfaction; 4) to determine the influence of job satisfaction on employee performance.The research was conducted by PT Industri Telekomunikasi Indonesia (Persero), by taking a sample of 190 employees from a population of 625 employees. The method used is descriptive method using path analysis (path analysis), and operate calculation using PASW Statistics 18 software.Results of this study are as follows: 1) organizational culture significantly influence employee job satisfaction, with the magnitude of the effect of 36.5%, 2) work motivation significantly influence employee job satisfaction, with the magnitude of the effect of 39.8%; 3 ) organizational culture and work motivation simultaneously significant effect on employee job satisfaction, with the magnitude of the effect of 76.4%; 4) job satisfaction have a significant effect on the performance of employees, with the magnitude of the effect of 81.1%.The conclusion of this research is proven there is significant relationship between organizational culture and work motivation on job satisfaction as well as implications for the performance of employees at PT Industri Telekomunikasi Indonesia (Persero).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».