Notice bibliographique
Résumé
Le 250e anniversaire de la fin de la guerre de Sept Ans, oublié en France aujourd’hui, a fait débat au Québec pour ou contre sa commémoration. Comment rendre compte de l’indifférence, en France, à l’égard de l’histoire de l’Amérique française ? Jusqu’à la conquête anglaise, c’est entre la France et le Québec une histoire commune et celle de la présence de francophones en Amérique du Nord. Des champs d’études nombreux et riches d’enseignements devraient retenir l’attention. Divers travaux de la Commission franco-québécoise sur les lieux de mémoire communs ont pour objectif le réveil de la mémoire collective à propos non seulement de la guerre de Sept Ans mais plus largement de celle de la Nouvelle-France, même si les obstacles qui poussent à l’oubli sont ici beaucoup plus dirimants que dans le cas par exemple de la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, l’histoire des Français, fondateurs du Canada, rejoignant l’histoire mondiale des migrations, n’a donné lieu à aucun récit du genre épique, qui aurait pu mieux entretenir son souvenir. Il reste une histoire de la découverte par les Français du Nouveau Monde, qui ne fut pas toujours synonyme de rejet de l’autre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».