MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168845503 · doi:10.1209/0295-5075/ac8caf

Time Fisher information associated with fluctuations in quantum geometry

2022· article· en· W3168845503 sur OpenAlexaff
Salman Sajad Wani, James Q. Quach, Mir Faizal

Notice bibliographique

RevueEurophysics Letters (EPL) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of LethbridgeCanadian Quantum Research Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHamiltonian (control theory)ObservableOperator (biology)Hamiltonian constraintQuantumPhysicsProblem of timeQuantum gravityTheoretical physicsMathematical physicsClassical mechanicsMathematicsQuantum mechanicsLoop quantum gravity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As time is not an observable, we use Fisher information (FI) to address the problem of time. We demonstrate that although the Hamiltonian operator is the generator of time, the Hamiltonian constraint operator cannot observe the change that arises through the passage of time. This is because the Hamiltonian constraint does not contain time FI. As we also identify an alternative operator on the world-sheet which does contain time FI, we argue that the timelessness of quantum gravity occurs due to the use of an inappropriate operator. We propose that a criterion for a physically meaningful operator in any quantum gravitational process is that it should contain non-vanishing time FI. Although we explicitly derive these results on the world-sheet of bosonic strings, we argue that it holds for any quantum geometry associated with time-reparametrization–invariant classical geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurophysics Letters (EPL)Même sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207