Transient simulations over the Common Era in PMIP4/CMIP6
Notice bibliographique
Résumé
The Common Era (CE, i.e. the two millennia before the industrialization) is among the periods selected by the Paleo Model Intercomparison Project (PMIP) for transient experiments contributing to PMIP4. For PMIP4, novel estimates and updates of external forcing have been compiled (Jungclaus et al., GMD, 2017). In addition to the Tier-1 category simulation “past1000” for the period 850 CE to 1849 CE, the Tier-3 “past2k” experiment covers the entire CE. After serious delays, the ESGF is now being filled by modeling groups running the transient simulations. Here we provide an overview of the simulations, discuss the range of applied models, and present first results of common analyses from past1000 and subsequent historical simulations. We discuss the long-term climate evolution, the range of internally-generated and externally-forced variability and specific aspects of the response to volcanic forcing. Another focus is the presentation of the first MPI-ESM ‘past2k’ simulations and their extension to include water isotopes in MPI-ESM-WISO. These simulations extend the pool of current ESM simulations into the 1st millennium CE and represent an important basis to assess the models’ response to external forcing and improved model-data comparison. We analyze regional trends and variations over the last 2000 years in comparison with PAGES2k reconstructions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».