“We Never Get Stuck": A Collaborative Analysis of Change and Coastal Community Subsistence Practices in the Northern Bering and Chukchi Seas, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
The Indigenous communities of the northern Bering Sea and Chukchi Sea are experiencing extensive social, economic, and technological change. The region’s marine ecosystem is also characterized by a high degree of variability and by rapid change. Residents of eight coastal communities from Savoonga to Utqiaġvik were involved in the Chukchi Coastal Communities Project, which used the results of a literature review together with the experiences of the community participants to co-analyze what is known about societal and environmental change in the region and what the communities’ experiences have been in responding to those changes. Some of the observed changes are transient in duration and effect, such as the passage of an individual ship, whereas others, such as the creation of the Red Dog Mine Port Site, persist and may force coastal residents to make lasting changes in their activities. Some responses can use existing knowledge (e.g., hunting bowhead whales in fall as well as spring), whereas others may require learning and experimentation (e.g., harvesting new species such as the Hanasaki crab). Our findings show that the results of a change are more important than the source of the change. They also emphasize the continuing importance of traditional values and practices as well as attitudes conducive to persistence and innovation. Indigenous leadership is an essential component of continued resilience as the ecosystem continues to change. The resilient characteristics of coastal communities and their ability to determine their own responses to change need greater attention to match the research effort directed at understanding the ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».