The pathways of water movement in leaves modified into tents by bats
Notice bibliographique
Résumé
A number of species of bats modify leaves into tents, which they use as roost-sites. Through this process, some areas of the leaf lamina are damaged or become detached from the midrib. Such injuries do not cause death of the leaf or the detached areas, indicating that water supply to these areas must be maintained. We examined the anatomy of the vascular systems and water transport in the leaves of three species of plants: Heliconia pogonantha L., Manicaria plukenetii Griseb. & H. Wendl., and Cryosophila warcsewiczii (H. Wend.) Bartlett. In altered leaves of all three species, detached areas of the laminae were supplied with water by minor transverse veins branching from the first major parallel vein that remained intact next to the cut. These transverse veins conducted water through single xylem elements of narrow diameter (approximately 10 urn) previously thought to supply water only to mesophyll cells in their immediate vicinity. The short lengths of these veins compensates their high resistance to water flow (a consequence of their small diameter xylem elements), indicating that small transverse veins have a large capacity for water transport. Water typically flowed through transverse veins into detached major and minor parallel veins, filled these parallel veins in both directions (i.e. toward the midrib and the leaf edge), and continued on into subsequent transverse and parallel veins, thereby supplying water to the entire leaf. Water conduction through these small transverse veins could support large areas of leaf lamina, keeping the leaf-tent alive for at least several months. The maintenance of the flow of water and nutrients to areas of leaves detached by bats during the tent-making process increases the longevity and decreases the conspicuousness of leaf-tents, and is likely a key factor in the success of this roosting strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».